Решение по уголовному делу
Дело 1-33/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г. Кинешма Ивановской области
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, при секретаре Большаковой П.А., с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А., потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <...> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области с <ФИО1>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанные время и дату, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, действуя умышленно, с целью угрозы убийством в адрес <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи агрессивно настроен, удерживая в руке бензопилу, подошел к стоящему спиной к калитке <ФИО1>, после чего, направив лезвие бензопилы в область головы и туловища <ФИО1>, высказал в его адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью и разрежу пополам!», чем создал у потерпевшего реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в агрессивном состоянии и противостоять ему <ФИО1> не мог. Слова и активные действия <ФИО2> потерпевший <ФИО1> воспринял как реально осуществимую угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы. Противоправные действия <ФИО2> прекратил сам, увидев, что <ФИО1> напуган.
Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. Подсудимым <ФИО2> заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании заявил, что полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного. Кроме этого подсудимый пояснил, что не имеет возражений против дальнейшего производства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый <ФИО2> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеют. Мировой судья находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вмененное <ФИО2> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Стороны возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, препятствующие проведению дознания в сокращенной форме, отсутствуют. В связи с этим мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимого <ФИО2> приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется. Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности <ФИО2>, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО2> мировой судья признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания за совершение каждого преступления, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО2> совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 60,61), привлекался к административной ответственности (л.д.59), не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению мирового судьи, ослабило контроль за своим поведением, способствовало повышению агрессивности и, как следствие, обусловило совершение преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения <ФИО2> преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, позицию государственного обвинения и защиты, мировой судья полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> следует оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила «Husqvarna» подлежит конфискации и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - бензопилу «Husqvarna», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кинешемский», - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья Осокина Е.В.