Решение по административному делу

№ 5-1/2023 УИД 18MS0071-01-2022-004010-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 города ФИО2, расположенного по адресу: <...>, Нургалиева Л.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца УР, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), женатого, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Порым, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Камбарка, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №0924233 от 14.10.2022 года, составленным должностным лицом, «14.10.2022 года в 21 час. 50 мин. по адресу: УР, <...>, ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 2115, г.р.з. Е426СО/18 регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 <ФИО> не содержат уголовно-наказуемого деяния ст. 264.1. тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Его действия должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 <ФИО1>, на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по всем имеющимся адресам. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ФИО3 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако принятые меры оказались безрезультатными. Согласно ответам военного комиссара города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики ФИО3 <ФИО> 21 октября 2022 года призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. Из ответа начальника Вольского венного института материального обеспечения ФИО3 <ФИО> зачислен в списки личного состава войсковой части 29595, 17.12.2022г. войсковая часть 29595 убыла к новому месту дислокации в распоряжение Командующего ЦВО. Из ответа временно исполняющего обязанности управления штаба объединенного стратегического командования ЦВО, воинская часть 29595 с 20.10.2022 г. передана в состав Южного военного округа ГрВ (Днепр). Из ответа старшего оперативного группы войсковой части - полевая почта 29595 следует, что ФИО3 <ФИО> находится в составе подразделения войсковой части - полевая почта 29595 на территории проведения специальной военной операции (СВО), обеспечение уведомления о времени и месте рассмотрения дела и последующей явки на судебное заседание ФИО3 <ФИО> не представляется возможным до завершения срока его пребывания на территории проведения СВО. Срок пребывания ФИО3 <ФИО> на территории проведения СВО в настоящее время не определен.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ составляет один год, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, т.е. с 14 октября 2022 года. Таким образом, срокдавности привлечения к административной ответственности ФИО3 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на день рассмотрения дела судом истек.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению. На основании изложенного,

руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9 ст. 4.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.О. Нургалиева