Дело № 5-3-611/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2025 года с.Дубовское

Мировой судья судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ИП <ФИО3> Р.З.», зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, х.Семичный, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ГУМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА> в 20 час 20 минут, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 5, х.Семичный, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО4>, находящемуся в автомобиле, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке, в левой части носогубого треугольника, на правой щеке в центральной части подбородка, в передней части левой ушной раковины, на кайме верхней губы справа. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, телесные повреждения у <ФИО5> квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях <ФИО2> отсутствуют последствия указанные в ст.115 УК РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он знаком с потерпевшим <ФИО4>, живут в одном хуторе, у них сложились неприязненные отношения из-за его трудовой деятельности, он является индивидуальным предпринимателем вид деятельности сельскохозяйственное производство. <ДАТА> у него с потерпевшим <ФИО5> возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО5> один удар рукой в область лица. После этого <ФИО5> уехал, а он пошел домой, потом к нему приехали сотрудники полиции, взяли с него объяснение.

В судебное заседание потерпевший <ФИО5> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО5>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> подтверждается представленными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА> года; -заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение ему телесных повреждений, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; - заявлением <ФИО5> о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение ему телесных повреждений, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с приложением фотоматериалов; - объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, ФИО7; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд признает обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель -УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГК УРО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60613000 Банк - Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> расчетный счет <***> кор. счет 40102810845370000050 КБК - 82411601063010101140 УИН 0412141761010550061120259 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления постановления в окончательной форме.

Постановление в окончательной форме стороны могут получить в течении трех дней.

Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>