Дело № 5 - 578/2025 УИД 55MS0058-01-2025-003115-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Омск 06 ноября 2025 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Евстратенко М.В. (юридический адрес: <...>, каб. 20), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении: Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08.10.2025 в 20 часов 55 минут Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2/5, умышленно, свободным доступом, тайно похитил с прилавка магазина товар, а именно кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт., стоимостью 150 рублей 46 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 150 рублей 46 копеек.

Деяние Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В связи с непроведением по делу административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.10.2025 в 20 часов 55 минут Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2/5, умышленно, свободным доступом, тайно похитил с прилавка магазина товар, а именно кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт., стоимостью 150 рублей 46 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 150 рублей 46 копеек.

Вина Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202580501511 от 09.10.2025, протокол получен лично (л.д. 4); заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 08.10.2025 (л.д. 6); объяснением Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого он подтвердил хищение товара из магазина (л.д. 7); объяснением представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 8); справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 15-17) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Действия Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Даценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, № счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855005850057820258. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, кабинет 10 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Евстратенко