Дело № 1-25-17/2025
УИД:91MS0025-01-2023-002823-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. г. Армянск
Суд в составе:
председательствующей -мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И.,
при секретаре -Соловьёвой А.В.,
с участием государственного обвинителя -Шевченко Ю.В.,
с участием защитника - Шарого Д.С.,
с участием подсудимого - ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, «данные изъяты»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
Так, «данные изъяты» г. в период времени с «данные изъяты», более точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате квартиры «данные изъяты», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для потерпевшего, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие «данные изъяты» денежные средства в общей сумме 3000 рублей, которые последний попросил положить под телевизор на тумбе. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил «данные изъяты» материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении хищения чужого имущества, в содеянном раскаялся, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:
- оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ протоколом допроса потерпевшего «данные изъяты», из которого следует, что «данные изъяты» г. он находился дома по месту своего жительства по адресу: «данные изъяты». Примерно в «данные изъяты» часов вышел на балкон покурить, где во дворе дома увидел старого знакомого Виталия Олефира, решил позвать его к себе в гости, на что ФИО2 согласился. Примерно через «данные изъяты» минут ФИО2 пришел к нему, они расположились в комнате, выпивали спиртные напитки. В комнате, где они находились, на кровати под подушкой у него лежали денежные средства в общей сумме 3000 рублей, он их достал и попросил ФИО2 положить их под телевизор, который расположен в комнате, Виталий взял деньги, а он в это время прилег на кровать, так как был выпивший и не очень хорошо себя чувствовал, за действиями ФИО2 он не наблюдал. Примерно через «данные изъяты» минут у него появились подозрения, что ФИО2 денежные средства не положил на место, куда он его просил ранее, и он попросил его показать карманы, что ФИО2 и сделал, достал свой кошелек, в нем лежала только мелочь, свои денежные средства в нем он не увидел, также он пощупал руками, сделав вывод, что Виталий их не брал. Пропажу денежных средств на общую сумму 3000 рублей он обнаружил в тот же день в вечернее время суток, т.к. под телевизором их не было, обыскав квартиру, деньги он не нашел (л.д.21-22);
- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от «данные изъяты» г. с участием потерпевшего «данные изъяты», согласно которому он указал на место, где ФИО1 тайно похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3000 рублей, а именно в помещении квартиры №«данные изъяты», находящейся по адресу: «данные изъяты» (л.д.7-10);
- протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от «данные изъяты» г. с участием ФИО2 и его защитиника, согласно которому ФИО1 указал на место, где совершил тайное хищение денежных средств «данные изъяты» в размере 3000 рублей, а именно в помещении квартиры №«данные изъяты» находящейся по адресу: «данные изъяты» (л.д. 59-65).
Учитывая, что ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинил ущерб собственнику имущества «данные изъяты», суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 тайного хищения чужого имущества.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
- личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей и родственников систематически поступают жалобы и нарекания, к административной ответственности не привлекался (л.д.84).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянск» ФИО1 не состоит (л.д.81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в его действиях не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
ФИО1 в настоящее время не имеет самостоятельного источника заработка, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, в настоящее время такой вид наказания, как арест, не применяется, также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ.
Основания для применения ст.ст. 64,73,76.2 УК РФ отсутствуют.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается самостоятельным процессуальным документом.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым.
Мировой судья Л.И. Гребенюк