Дело № 5-1-270/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

« 14 » декабря 2023 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области А.А. Кочетов (346500, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданин РФ (водительское удостоверение <НОМЕР>), зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, ранее привлекался к административной ответственности: - <ДАТА3> по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа, наказание не исполнено, - по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», на котором не были установлены на предусмотренном для этого местах государственные регистрационные знаки, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 Ф.1 уведомлен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены; судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и на непосредственное участие его в рассмотрении дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Вина ФИО3 Ф.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 014684 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства. Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 Ф.2 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 Ф.2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 Ф.2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В пункте 56 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, указано, что при применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Как следует из сведений, предоставленных в материалы дела, административный штраф, назначенный ФИО3 Ф.2 постановлением от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, до настоящего времени не исполнен. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 Ф.2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего администартивную ответственность. По мнению мирового судьи, в действиях ФИО3 Ф.2 имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 Ф.2 наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией статьи, поскольку им не представлено сведений о том, что условия его жизни и его семьи связаны с наличием у него данного права, и назначение менее строго наказания, по мнению суда, не может достичь целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для исполнения в ОГИБДД УМВД России по городу Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья А.А. Кочетов