Решение по административному делу

УИД 52MS 0158-01-2023-002276-79

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Семеновском районе, ИНН <НОМЕР>, работающего директором ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ( юр.адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> офис 21), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> д.Елфимово <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что директор ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2022 г. Вместо установленного законом срока не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п.4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Из материалов дела следует и судом установлено, что директор ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2022 г. Вместо установленного законом срока не позднее <ДАТА5>, фактически декларация представлена <ДАТА6>, т.е. по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока. В связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2022 г. в отношении директора ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-5), уведомление (л.д.8), отчет об отслеживании (л.д.13-14), акт налоговой проверки (л.д.15-17), квитанция о приеме налоговой декларации (л.д.18), выписка ЕГРЮЛ (л.д.19-21) и другие, мировой судья установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт нарушения директором ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 мес. 2022 г. подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о совершении директором ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, и о наличии вины директора ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу, что за совершенное правонарушение следует назначить наказание в виде предупреждения, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели, так как ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, учитывая пропуск срока предоставления декларации на 1 день, а также отсутствуют сведения о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также сведения о причинении имущественного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО ПКФ «АВТОКОМПЛЕКТ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1