Дело № 5-11-394/2023 г. УИД МS0015-01-2023-003232-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Калач-на-Дону Волгоградской области 27 ноября 2023 год Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 22 ноября 2023 года административный материал в отношении: ФИО2<ДАТА3> рождения в с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по протоколу 34 АК 022369 от 11 сентября 2023 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ФИО2 11 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут на улице Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области напротив дома № 70 по указанной улице управляя автомобилем государственный регистрационный знак <***> регион, выполнил маневр «обгон» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в местах где это запрещено, а именно на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками в зоне действия дорожного знака пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, правонарушение совершено повторно. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину не признал, показав, что на участке автодороги котором ему вменяют выезд на встречную полосу движения при пересечении разметки обозначающей сплошную линию, данная линия на асфальтовое покрытие не нанесена. Сам факт обгона впереди двигающегося транспортного средства им не отрицается , однако обгон был вызван форс - мажорными обстоятельствами , во избежании дорожно- транспортного происшествия в виде столкновения впереди двигающегося транспортного средства. Мировой судья, допросив ФИО2, должностное лицо составившего протокол об административном правоанрушении - ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( далее по тексту Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения- обгон запрещен на пешеходных переходах. Знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначающие "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч 5 данной статьи предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является совокупность факта выезда автотранспорта в нарушении Правил дорожного движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч 5 ст 12.15 КоАП РФ является повторность совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи Согласно ст 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Мировым судьей установлено, что ФИО2 указанные выше правила дорожного движения были нарушены при следующих установленных обстоятельствах: 11 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут на улице Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области напротив дома № 70 ФИО2 управлял автомобилем государственный регистрационный знак <***> регион и при выполнении маневра обгона впереди двигающегося транспортного средства , совершил данный маневр с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в местах где это запрещено, а именно на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками, то есть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного мировым судьёй должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектором ДПС- ФИО3, показавшего, что 11 сентября 2023 г он находился при исполнении своих служебных обязанностей по безопасности дорожного движения на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области. На перекресте автодороги ул Кирова и ул 9-го Мая установлены дорожные знаки « пешеходный переход» В 11 часов 50 минут указанной даты на данном пешеходном переходе были совершены два маневра обгона водителями транспортных средств под управлением ФИО4 и водителя ФИО2, автомобили которых под их управлением были им остановлены. При выяснении всех обстоятельств по делу ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, а в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч 5 ст 12.25 К КоАП РФ по признаку повторности. При этом каких- либо замечаний со стороны водителей не имелось, в том числе и со стороны водителя ФИО2 Факт нарушения правил дорожного движения был отражен в протоколе об административном правонарушении при составлении которого ФИО2 фактически признал свою вину. Какого- либо давления на ФИО2 при составлении протокола оказано не было. Из показаний допрошенного мировым судьёй в качестве свидетеля ФИО4 установлено, что 11 сентября 2023 г он как водитель транспортного средства ЗАЗ государственный регистрационный знак С 985 АО- 123 регион в 11 часов 50 минут на ул Кирова г Калач-на-Дону Волгоградской области управляя транспортным на пересечении ул Кирова и ул 9-го Мая на пешеходном переходе обозначенного дорожным знаком « Пешеходный переход» совершил маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства попутного направления в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС. Данный маневр обгона на пешеходном переходе совершил и водитель транспортного средства маршрутного такси <***> регион, под управлением ФИО2 который двигался за его автомобилем и которого также остановил сотрудник полиции. В отношении него был составлен протокол по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ с которым он был полностью согласен , оплатив штраф. Об обстоятельствах составления протокола в отношении ФИО2 ему ничего не известно. Со стороны инспекторов ДПС какого- либо давления ни на него ни на ФИО2 оказано не было. Показания допрошенного свидетеля ФИО4 подтверждаются копией постановления от 14 сентября 2023 г о привлечении его к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, вступившего в законную силу. Допрошенный мировым судьёй свидетель ФИО4 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной по ст 17.9 КоАП РФ и оснований подвергнуть его показания сомнению мировым судьёй не установлено. Доказательством вину ФИО2 также является протокол об административном правонарушении составленный в соответствии с требованиями КоАП ПФ являющегося допустимым доказательством по делу. Из объяснений ФИО2 имеющихся в данном процессуальном документе следует о признании ФИО2 факта выезда на встречную полосу движения в нарушении правил дорожного движения вызванного избежанием совершения ДТП. Данное объяснение ФИО2 указал и при рассмотрении материала судьёй. Вместе с тем, мировым судьёй не установлено, что выезд автомобиля под управлением ФИО2 на полосу встречного дорожного движения совершенного на пешеходном переходе вызван какими- либо формс мажорными обстоятельствами. Представленная мировому судье дислокация дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке автодороги подтверждает наличие на перекресте ул Кирова и ул 9-го Мая г Калач-на-Дону , где был выявлен факт нарушения ФИО2 дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 « Пешеходный переход» Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, приводят судью к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Признак повторности нарушения Правил дорожного движения предусматривающего административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи подтверждается постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО5 от 10 августа 2023 г № 18810334230080001679 вступившего в законную силу 21 августа 2023 г , согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб оплаченных ФИО2 в сроки установленные законом. Таким образом согласно ст 4.6 КоАП РФ ФИО2 на дату совершения им настоящего административного правонарушения от 11 сентября 2023 г являлся лицом подвергнутым наказанию по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ, в связи с чем имеется признак повторности, являющимся обязательным объективной стороны ч 5 ст 12.15 КоАП РФ . Следовательно, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч 5 ст 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ ФИО2 наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения сроком его действия до 24 июня 2025 г. Оснований для прекращения производства по делу, либо оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности мировым судьей не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>