2025-11-16 00:25:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0071-01-2025-000287-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, без образования, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шамиля, д. 37, паспорт серии 8210 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, замужней, имеющей пятерых совершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине 2003 года, точнее время дознанием не установлено, но не позднее <ДАТА5>, у <ФИО3>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальный Фонд Российской Федерации, путем представления незаконного заведомо подложного свидетельства о рождении якобы у нее имеется дочь <ФИО6>, <ДАТА6> рождения.

В мае 2023 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее <ДАТА5>, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренные Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», представила через мобильные приложение портала «Госуслуги» в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, заведомо подложное свидетельство о рождении <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. На основании представленных заведомо ложных документов <ФИО3>, Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике <АДРЕС> в период времени в с <ДАТА5> по <ДАТА8> последней незаконно начислены выплаты в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, на общую сумму в размере 214488 рублей, путем начисления на расчетный счет <НОМЕР> банковской карты, открытой на имя <ФИО3>, в ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, которыми <ФИО3>, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, своими действиями <ФИО3>, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> было заявлено ходатайство, поддержанное ею в ходе судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> подтвердил добровольность заявленного его подзащитной после проведения консультаций с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитной понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеются, сама подсудимая <ФИО3> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО7> в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела без его участия, заявляет, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> подсудимой <ФИО3> не возмещен и просит удовлетворить гражданский иск.

Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора в особом порядке, не имеются. Органом предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, последняя согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия она осознает. Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия <ФИО3> суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, т.к. она совершила хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, мотивы и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, частичное погашение причиненного преступлением ущерба. В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, с учетом мнения государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, материальное положение ее семьи, также, исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, хотя последняя не трудоустроена, однако, с ее слов имеет определенный доход, в связи с чем в состоянии оплатить штраф, что по мнению суда будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации

В материалах уголовного дела имеется квитанции об уплате <ФИО3> денежных средств в размере 20 000 и 50 000 рублей в счет возмещения Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, причиненного преступлением ущерба. Постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> удовлетворено ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> и наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО3>, состоящее из автомобиля марки АФ 474310 за государственным регистрационным знаком Т104МЕ05РУС 208 года выпуска, VIN <***>, который необходимо сохранить для обеспечения исполнения гражданского иска.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, следовательно, оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 144488 рублей подлежит взысканию с подсудимой <ФИО3>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат <ФИО4> был предоставлен подсудимой <ФИО3> для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, р/с - <***>, Банк: Отделение - НБ РД Банка России /УФК по РД, г. <АДРЕС>, БИК ТОФК- 018209001, УИН 18850525010280000347.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями <ФИО3> в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> <ДАТА3> рождения, паспорт серии 8210 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> денежные средства в сумме 144 488 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного действиями <ФИО3> в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в остальной части оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест на имущество, принадлежащее <ФИО3> состоящее автомобиля марки АФ 474310 за государственным регистрационным знаком Т104МЕ05РУС 208 года выпуска, VIN <***>, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

1. Мобильный телефон модели «САМСУНГ Галакси А-12», принадлежащий <ФИО3>, возвращенный последней после осмотра на основании постановления начальника ГД от <ДАТА10>, оставить по принадлежности; 2. Выписка из лицевого счета по карте <ФИО3>, хранить при деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 309 УПК Российской Федерации.

Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>