Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-004344-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-722/2025г. Тихвин Ленинградской области 29 октября 2025года

Мировой судья судебного участка №68 Ленинградской области Старухин Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года в 00 ч. 01 мин. ФИО6 повторно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6, проживающий по адресу: <АДРЕС>

Заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> был установлен график прибытия поднадзорного лица - <ФИО2>, утвержденный начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, с которым ФИО6 ознакомлен <ДАТА7> и второй экземпляр получил на руки. В соответствии с графиком ФИО6 обязан являться каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Заявлений от <ФИО2> об изменении графика и месте фактического жительства, по которому надлежит осуществлять его административный надзор, не поступало.

ФИО6 постановлением от <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, вынесенным врио начальника 15 о/п УМВД России по <АДРЕС> району Санкт-Петербурга подполковником полиции <ФИО4>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Поскольку ФИО6 допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное нарушение допущено повторно, так как ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года без уважительных причин не явился на обязательную явку <ДАТА6> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, то есть повторно допустил аналогичное правонарушение, то в его действиях (бездействии) содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО6 в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств и отводов не заявил, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, фактически признал и пояснил, что забыл о необходимости явиться для регистрации <ДАТА6>, так как работал, получил деньги за работу и употребил алкогольные напитки. Суд, выслушав объяснение привлекаемого лица, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ помимо собственного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд приходит к выводу, что совершение <ФИО5> вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными и исследованными материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований: протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, в объяснении к которому ФИО6 указал: «Не явился, так как забыл и работал»; копией решения Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; постановлением об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА8>, согласно которому, ФИО6 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями об отсутствии в деянии <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния; графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА7>, с отметкой об ознакомлении с ним <ФИО2> в тот же день; копией регистрационного листа в отношении поднадзорного лица с указанием о неявке <ФИО2> <ДАТА6> на регистрацию, а также иными представленными доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит установленным совершение <ФИО5> повторно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленного судом ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вину доказанной в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО6 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, суд находит необходимым уточнить дату и время совершения правонарушения, а именно как: 00 часов 01 минуту <ДАТА>, поскольку неисполнение обязанности поднадзорного лица по административному надзору имеет место быть не по окончанию рабочего дня - в 18 часов 00 минут, а по окончанию дня, когда должна была быть исполнена возложенная на это лицо обязанность. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, в течение года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО5> в течение года. Принимая во внимание смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, с учетом данных о его личности, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым и справедливым назначить <ФИО2> наказание исключительно в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не позволит достичь целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится, доказательств обратного суду не представлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 18 часов 00 минут 29 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области. Мировойсудья