Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года с. Самагалтай

Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва Бараа С.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, <ФИО2>(далее -привлекаемое лицо), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, получив <ДАТА6> направление к месту отбывания наказания не отработал 20 часов обязательных работ, без уважительных причин. В настоящее время назначенное наказание полностью не отбыто. Тем самым <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину свою признал, суду пояснил, что он работал в администрации по другому наказанию виде обязательных работ, ему сказали, что он отработал все часы. По данному постановлению он не отработал, так как не знал, думал, что отработал все часы.

Должностное лицо поддержал протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Подтверждающих данных о том, что <ФИО1> не мог отрабатывать обязательные работы по уважительным причинам судье не представлено.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ в течение трех месяцев со дня следующего за днем повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены, в совокупности все доказательства достаточны для рассмотрения по существу, подтверждают виновность <ФИО1>, а именно исполнительное производство возбуждено <ДАТА7>, постановление о направлении к месту отбытия он также получил.

Согласно постановлению о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных, <ФИО1> направлен к месту отбытия наказания <ДАТА6>

В тот же день, <ДАТА6>, судебным приставом-исполнителем отобрано от <ФИО1>. предупреждение об ответственности, в случае уклонения его от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно справке-подтверждении, выданной ведущим специалистом управления по администрированию сумона с. Самагалтай, следует, что <ФИО1> не отработал 20 часов, по постановлению мирового судьи от <ДАТА4>

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях <ФИО1> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Поэтому, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исполнение постановления в части доставления <ФИО1> к месту отбывания наказания возложить на <НОМЕР> МО МВД РФ «Тандинский». Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с12:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва с момента вручения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Бараа С.Т.