Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-39/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 28 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре - А.П. Алексеевой,с участием защитника - Е.П. Чернякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 09 часов 15 минут <АДРЕС><НОМЕР> в Сосновском районе <АДРЕС> области управлял автомобилем Шкода RAPID, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитник Шефер А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Защитник ЧерняковЕ.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Не согласен, с тем, что ФИО2 не было разъяснено право пройти повторное освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании 28.01.2025 года инспектор ДПС полка ДПС ГосавтоинспекцииФИО3, пояснил, что 07.09.2024 г. нес службу с напарником ФИО4 в СНТ «Курчатовец» в Сосновском районе Челябинской области. Был остановлен автомобиль ШкодаRAPID, государственный регистрационный знак <***>, за управлением находился водитель ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте,водитель согласился. С применением видеозаписи, в патрульном автомобилеФИО3 прошел освидетельствование, с результатами водитель согласился. В связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водителю права и обязанности разъяснялись. Выслушав защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военнойавтомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, несоответствующее обстановке), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882. Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 09 часов 15 минут СНТ «Курчатовец» 37-й квартал д. <НОМЕР> в Сосновском районе <АДРЕС> области управлял автомобилем Шкода RAPID, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Отстранение от управления транспортным средством ФИО2, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, происходило с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается распечаткой результатов программы алкотектор Юпитер. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено. Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен по установленной форме, доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле не имеется.

Выполнение инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Повода для оговора ФИО2 сотрудником Госавтоинспекции, составившим протокол об административном правонарушении не усматривается.

При составлении протокола ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО2 никаких замечаний к протоколам не заявлял.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, - распечаткой данных программы алкотектор Юпитер,объяснениями ФИО4, свидетельством о поверке, видеозаписьюи другими материалами дела. Из видеозаписи, следует, что ФИО2 находится в патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, вместе с инспектором Госавтоинспекции. Инспектор разъясняет ФИО2 права и порядок прохождения освидетельствования. После чего, ФИО2 проходит освидетельствование, с результатами он согласился. Довод защитника, что ФИО2 не разъяснено право пройти повторное освидетельствование, не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает возраст и состояние его здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)ИНН <***>, КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области Банковский счет № 40102810645370000062 Казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, код УИН 18810474240540024502, наименование платежа: штраф ГИБДД. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данногопостановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Так же разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 22.02.2025 года.

Мировой судья В.В. Рохмистрова