№ 5-456/31/525/2023
УИД 26MS0110-01-2023-003339-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края, Шишкова В.А.,
с участием: лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Б. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
Б. ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №3-107-31-525/2023 от 21.02.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Постановление по делу об административном правонарушении № 3-107-31-525/2023 от 21.02.2023 года вступило в законную силу 28.03.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 28.05.2023 года включительно, то есть в установленный законом срок Б. административный штраф не оплатила, таким образом, в отношении него судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отделения ГУФССП по СК А. 14 сентября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судом не установлено.
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Б. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, показал, что штраф в установленный законом срок им оплачен не был, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он имеет заработок и может оплатить штраф.
Выслушав Б., изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП по следующим основаниям.
Квалификация действий Б. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП дана правильно.
Вина Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом №340/23/26043-АП от 14.09.2023 года об административном правонарушении, которым установлено событие административного правонарушения;
копией постановления по делу об административном правонарушении №3-107-31-525/2023 ;
копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2023 года;
справкой об отсутствии поступлений денежных средств на депозитный счет от 14.09.2023 года;
справкой об отсутствии привлечения к административной, уголовной ответственности от 14.09.2023 года;
объяснениями Б. , данными им в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.
Действия Б. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Мировым судьей установлено, что Б. не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №3-107-31-525/2023 от 21.02.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.
С заявлениями об отсрочке либо рассрочке в оплате административного штрафа, Б. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Так как постановление по делу об административном правонарушении №3-107-31-525/2023 от 21.02.2023 года вступило в законную силу 28.03.2023 года, то срок уплаты административного штрафа истек 28.05.2023 года включительно.
Поскольку административная ответственность за неуплату в срок административного штрафа в данном случае наступила с 29.05.2023 года, то в силу указанной нормы срок давности привлечения Б. к административной ответственности на 14.09.2023 года, то есть на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не истек.
Факт совершения Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРОФ об АП подтверждается справкой об отсутствии поступлений денежных средств на депозитный счет, и в судебном заседании Б. не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Исполнение - это точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Напротив, пассивное поведение, невыполнение предписаний могут рассматриваться как противоправное поведение, влекущее юридическую ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны, правонарушение характеризуются умыслом. Согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.
Оснований для применения ст.2.9 КРФ об АП суд не усматривает.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Б. . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.
В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность Б. то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, признание вины, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста и обязательных работ, полагая, что назначение административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь БИК 010702101, кор/с 40102810345370000013, ОКТМО 07548000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701105004562320109.
Издержек по делу нет.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Предгорного района Ставропольского краяВ.А. Шишкова