Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025 УИД 50MS0173-01-2025-001297-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Грицая <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ростовской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, работающего электрогазосварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР 548024 от 30.04.2025 года и установлено в судебном заседании, Грицай <ФИО> 30.04.2025 года в 18 час. 08 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Фольцваген LT35, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Грицай <ФИО> в судебном заседании вину не признала, пояснил, что на видео не видно что это именно его транспортное средство совершило правонарушение. Выслушав Грицай <ФИО> исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что Грицай <ФИО> управляя автомобилем марки Фольцваген LT35, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Грицай <ФИО> в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 548024 от 30.04.2025 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2025 г.;

- рапортом от 30.04.2025 г.;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями ИБД;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- видеозаписью.

Следовательно, действия Грицай <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд установил - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (согласно материалов дела Грицай <ФИО> за период 2024-2025 г.г. привлекался 17 раз по гл. 12 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафа). С учетом всех установленных обстоятельств, личности виновного лица, учитывая то, что Грицай <ФИО> совершено вновь правонарушение в области правил дорожного движения, которое носит высокую общественную опасность, суд приходит к выводу, что назначение Грицай <ФИО> наказания в виде административного штрафа не будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений. Суд считает возможным назначить наказание Грицай <ФИО> в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грицая <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Разъяснить Грицай <ФИО1> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Сальский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Димитрова