Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Иванова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 4<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося ИП <ФИО3>, работающего водителем, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут <ФИО2>, управляя Лиаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ Клен, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, и отводов в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, данный заработок является единственным источником дохода, у него имеются кредитные обязательства.

Потерпевшему <ФИО5> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он поддержал ранее данные письменные объяснения. Указал, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут произвел остановку автомобиля Форд Транзит г.р.з. <НОМЕР> регион рядом с остановкой ОТ ТЦ «Никольский» для инкассации денежных средств из магазина. При обслуживании клиента услышал как сработала сигнализация, через какое то время ему позвонил пост мониторинг и также предупредил, что сработала сигнализация автомобиля. Когда вышел из магазина обнаружил, что имеются повреждения транспортного средства, разбит повторитель на левом зеркале заднего вида, рядом транспортных средств не было. Далее передал информацию на пост мониторинга и стал ждать ДПС. Сигнализация, которой оборудовано транспортное средство, не облагает фактором чувствительности и не сработала если бы не было удара. Ущерб не возмещен. Видео с регистратора передано сотрудникам ДПС.

Судом в рамках рассмотрения дела приобщены карточка правонарушения, в которой указано, что <ФИО5> привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП РФ, диск с повреждениями транспортного средства ГАЗ Клен, г.р.з. <НОМЕР> регион. Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО5>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - сообщением, поступившим в дежурную часть ГИБДД <ДАТА4> о том, что на проспекте <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС> произошло ДТП с материальным ущербом без пострадавших;

- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО5>; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, в которых изложены обстоятельства ДТП, а также приобщена видеозапись с регистратора; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых он указал, что удар с припаркованным транспортным средством ГАЗ Клен, г.р.з. <НОМЕР> регион он не почувствовал; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому на автомобиле ГАЗ Клен, г.р.з. <НОМЕР> регион повреждено боковое левое зеркало;

- схемой места совершения правонарушения от <ДАТА4> года, составленной в присутствии <ФИО5>, на которой изображен поврежденный автомобиль и место соприкосновения автомобилей; - рапортом инспектора ФИО4 от <ДАТА7>, в котором указано об установлении водителя транспортного средства Лиаз, г.р.з. <НОМЕР> регион и проведении розыскных мероприятий; - путевым листом автобуса Лиаз, г.р.з. <НОМЕР> регион; - карточкой операции с водительским удостоверением;

- параметрами поиска административных правонарушений; - фото и видеоматериалом, на котором зафиксированы повреждения транспортных средств и факт ДТП; - карточкой учета транспортного средства Лиаз, г.р.з. <НОМЕР> регион;

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения. Протокол составлен и подписан полномочным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права <ФИО2> разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, в праве дать объяснения относительно вмененного нарушения, сделать замечания по содержанию протокола <ФИО7> не ограничивался. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2>, управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ). Согласно п. 1.2 Правил к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 10 минут <ФИО2>, управляя Лиаз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ Клен, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и оставил место ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен и которое было совершено им при небрежном отношении к своей обязанности, как водителя. <ФИО2> каких-либо мер для сообщения о сложившейся ситуации сотрудникам ГИБДД не предпринял, что им в судебном заседании не отрицалось. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места ДПТ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку установлено, что он оставил место ДТП. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, материальное положение, его сферу деятельности, связанную с управлением транспортными средствами, как единственный источник дохода, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, считает, что <ФИО2> целесообразно назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. <ФИО2> содержать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>