Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (603950, г.Н.Новгород, <АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, работающего в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 4/2, кв. 53, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Московском районе г.Н.Новгорода, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, офис 23, в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2022 года в электронном виде в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, <ДАТА6>, вместе <ДАТА7>, т.е. по истечении установленного законом срока. В судебное заседание, назначенные на <ДАТА8>, <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, установлена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2022 года в электронном виде в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, <ДАТА6>, вместе <ДАТА7>, т.е. по истечении установленного законом срока. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2022 года, уведомлениями об отправке почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из должностной инструкции, протоколом об административном правонарушении. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу по делу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется.

Таким образом, факт нарушения установленного срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ как нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности, а также причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозе чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинении действиями <ФИО2> имущественного ущерба отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применение административного наказания в виде предупреждения. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1>