Постановление по делу № 5-305/2023 от 16.08.2023 - об административном правонарушении,- <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <обезличено> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по административному делу

Дело № 5-305/2023 УИД 32MS0061-01-2023-002338-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 1515 номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ему постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту в отношении ФИО4 <ДАТА4> старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что штраф оплатил с опозданием <ДАТА5> Выслушав ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на ФИО4 административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа ФИО4 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА7> включительно ФИО4 административный штраф не уплатил. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных судом доказательств: протоколом<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8> Мировой судья квалифицирует бездействие ФИО4 по ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела об административном правонарушении имеется копия чека-ордера, согласно которому административный штраф, назначенный ФИО4 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен им в полном объеме <ДАТА5> На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена исходя из сформулированной в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, из статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе производства по делу установлено, что на момент выявления (<ДАТА4>) сотрудником МО МВД России «<АДРЕС> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, соответственно, до составления протокола <НОМЕР> об административном правонарушении постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1><НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО4 исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА5> Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по административному делу, с объявлением ФИО4 устного замечания. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью. Объявить ФИО4 устное замечание. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.