Дело №05-0492/471/2025
УИД 77MS0474-01-2025-002769-77
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, водительское удостоверение ... выдано 22.12.2020, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
Так, ФИО1 12.02.2025 года в 04 часов 10 минут управлял транспортным средством марки «Шкода» регистрационный знак ТС следовал по адресу: г. Москва, <...>, на котором без советующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маяк синего и красного цвета), установленный на крыше с помощью магнитного крепления, тем самым нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении установлена и подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 ФП 824435 от 12.02.2025 года в 04 часов 10 минут управлял транспортным средством марки «Шкода» регистрационный знак ТС следовал по адресу: г. Москва, <...>, на котором без советующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маяк синего и красного цвета), установленный на крыше с помощью магнитного крепления, тем самым нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, от подписи которого ФИО1 отказался (л.д.1);
- протоколом об изъятии вещей и документов от 12.02.2025 года, из которого следует, что в присутствии понятых были изъяты специальные устройства для подачи световых сигналов в количестве 2 (двух) штук (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.3);
- карточкой поиска правонарушений, совершенных водителем ФИО1, согласно которой водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы по которым не оплачены (л.д.4);
- карточкой операций с в/у на имя ФИО1 (л.д.5);
- карточкой учета транспортного средства марки «SKODA KODIAQ», регистрационный знак ТС (л.д.6);
- письменными объяснениями понятых Джафарли Э.Д.О., ФИО2 от 11.10.2024, согласно которым от 12.02.2025 года, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым в их присутствии сотрудники ГИБДД изымали устройства для подачи специальных световых сигналов с транспортного средства марки «Шкода» регистрационный знак ТС (л.д.7-8), иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении не имеется, поскольку письменные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных полномочий, сведений о том, что действия должностных лиц ГИБДД обжалованы суду не представлено.
Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Отказ привлекаемого лица от подписи в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав, предусмотренных законом, как и отказ от подписи в самом протоколе, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему не разъяснялись.
Часть 4 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В разделе 3 Правил дорожного движения закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.
Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19 мая 2012 года № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства», согласно которому устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств устанавливаются на транспортные средства, обслуживающие лиц, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты. Указанные устройства могут устанавливаться на транспортные средства в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Указом.
Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России, осуществляющего свои функции в соответствии с Инструкцией о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной приказом МВД России от 31.03.2014 года № 194.
Из материалов дела следует, что у ФИО1 отсутствует разрешение на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных и световых сигналов, что не отрицалось последним в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельство, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
Изъятые у ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 12.02.2025 года, предметы административного правонарушения - два специальных устройства для подачи световых сигналов, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, с конфискацией предметов административного правонарушения - два специальных устройства для подачи световых сигналов, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.02.2025 года.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
По вступлении постановления в законную силу предметы административного правонарушения, два специальных устройства для подачи световых сигналов, подлежат уничтожению.
На основании ч. 2 ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления в данной части возложить на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы.
Мировой судья А.А. Прокопенко