Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0008-01-2023-003922-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО1, при секретаре Колотилиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Рыбновском районе, <ДАТА3>, 620-013,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил до начала судебного заседания ходатайство о передаче дела по месту его регистрации и фактическогопроживания по адресу: <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Как следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона. Учитывая положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г. Данную норму необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. При этом при удовлетворении такого ходатайства судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно материалам дела ФИО2, зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что ФИО2, по объективным причинам не может участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу удаленности места его жительства от судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани и с целью обеспечения его процессуальных прав как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направить на рассмотрение в суд по месту жительства ФИО2 В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов в соответствующий суд. На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 4.5, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить. Производство по делу приостановить. Направить материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области (391110, <...>). Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам. Мировой судья -подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>