дело № 5-44-20/2026 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2026 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО1 (инд.404264 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 12 января 2026 года в отношении ФИО2,<ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 августа 2025 года за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» был подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей. В нарушение требований ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, (ШПИ:80085417507591), при этом заказная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Сведений о перемене места жительства ФИО2, вматериалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно постановлению-квитанции МАДИ №0356043010825080500031087 от 05 августа 2025 года ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Копия постановления направлена в адрес ФИО2 заказанным отправлением и вручена адресату 06 августа 2025 года, очем свидетельствует отчет ШПИ:14580711093858.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 августа 2025 года.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.ФИО2 обязан был уплатить штраф по 15 октября 2025 года включительно. Доказательств оплаты штрафа в материалах дела не имеется. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 22 декабря 2025 года; копией постановления от 05 августа 2025 года в отношении ФИО2; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; списком нарушений. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 названной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также положения п.3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, наказание назначается в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18645000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мариняк