Дело № 5-222/2023 УИД: 36MS0063-01-2023-001832-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Воробьевка, Воробьевский р-он, Воронежская обл. «11» октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>., работающего водителем в ПНИ Воробьевский, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> проживающего по адресу: Воронежская обл., Воробьевский р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области из ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 145217 от 03.09.2023 г. следует, что ФИО3 03.09.2023 г. в 00 час. 58 мин. на ул. Ленина д. 16 пос. Первомайский Воробьевского р-на Воронежской обл., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил суд предоставить рассрочку уплаты административного штрафа, поскольку в настоящее испытывает трудное материальное положение, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 и ч. 1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту постановления - Правила). На основании пункта 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 03 сентября 2023 г. в 00 час. 58 мин. на ул. Ленина д. 16 пос. Первомайский Воробьевского р-на Воронежской обл., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №024189 от 03.09.2023 г. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил. После чего водитель ФИО3, с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО3 отказался, что зафиксировано видеозаписью.
В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков, дающих основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО3, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №144224 от 03.09.2023 г. ФИО3 не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано видеозаписью, от записи и подписи в протоколе 36 НМ №144224 от 03.09.2023 г. ФИО3 отказался, что также зафиксировано видеозаписью. Таким образом, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО3 был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 145217 от 03.09.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 145217 от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеозаписью от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника полиции и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ) и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который свою вину признал полностью, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, а также принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО3 минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время не имеет доход, позволяющий единовременно оплатить административный штраф в размере 30000 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом достаточными для принятия решения о рассрочке уплаты административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО3, что в силу частей 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Рассрочить ФИО3 уплату административного штрафа на срок три месяца после истечения общего 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа, обязав оплатить штраф со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока рассрочки. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 20612406, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./счет 40102810945370000023, УИН 18810436232810000645. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, правонарушителю, - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья Л.Н. Зайцева