Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0087-01-2025-000395-57
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт AS 03651717, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 15, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 15, инвалидом не являющегося, не работающий, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> , д. 2 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенс Вита» с государственным регистрационным знаком 35VQ 173, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки и знака п. 9.1(1) ПДД, 1.1-1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам, телефонаграммой сообщил, что с нарушением согласен, вину признает, просит рассмотреть без его участия. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном нарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АП 505429, который содержит описание обстоятельств совершения <ФИО2> данного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; рапортом инспектора взвода <НОМЕР> Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопастности дорожного движения (дислокация г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю с описанием обстоятельств совершения правонарушения; фотография нарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При таких данных мировой судья находит установленным, что <ФИО2> в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД) и п. 9.1(1) ПДД.
Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется, малозначительным данное правонарушение мировой судья не признает. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, сведения о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться преждевременным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений. В связи с изложенным, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и достаточном, по мнению суда, для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423251020000154. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>