<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханскойобласти Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 09 час. 30 мин. на 1 км а/д <АДРЕС> управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР> регион, при выполнении маневра -левый поворот на перекрестке при выезде с пересечения проездных частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого ему было отказано, о чем вынесено отдельное определение. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России. Показал, что <ДАТА5> нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО2> В период времени с 9 до 10 утра на 1 км а/д <АДРЕС> (данный участок местности входит в границы г. <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который при выполнении маневра левый поворот на перекрестке при выезде с пересечения проездных частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Автомобиль был остановлен, управлял транспортным средством ФИО3. В ходе проверки водителя по базе ГИБДД было установлено, что ФИО3 ранее в течении года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Была изготовлена схема места административного правонарушения, на водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель со схемой согласился, возражений по факту составления протокола не высказывал. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС группы ГИБДД ОМВД России. Показал, что <ДАТА5> нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в период времени с 9 до 10 утра на 1 км а/д <АДРЕС>, допустил нарушение ПДД, а именно при выполнении маневра - левый поворот на перекрестке при выезде с пересечения проездных частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Инспектором <ФИО4> автомобиль был остановлен. В ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что водитель ранее в течении года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель был согласен с нарушением. Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по обстоятельствам дела; - служебным заданием, согласно которого <ДАТА5> экипаж в составе инспектора ДПС <ФИО4> и инспектора ДПС <ФИО2> на патрульном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в период с 08.00 до 13.00 осуществляли несение службы в г. <АДРЕС>; - СД носителем, содержащим видеофайл, фиксирующий момент совершения административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Нарушением водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16. КоАП РФ.

Согласно пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации). Частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным признаётся совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 повторно выехал на полосу встречного движения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для ФИО3, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами является лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов