Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2023-001579-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> и его представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, неженатого, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидом либо военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 14, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 57 минут от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» на 4 км. а/д «<АДРЕС> Выселки-Горностаевка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО3> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью соответствуют событиям, произошедшим <ДАТА4>. Оставил место ДТП, так как спешил к отцу, которому требовалась срочная медицинская помощь. Потерпевший <ФИО3> и его представитель <ФИО4> в судебном заседании просили признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение оставили на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 00 минут поступило телефонное сообщение <ФИО3> о том, что в Захаровском районе в районе с-за <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля Киа Рио и Форд Транзит; - копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» на 4 км. а/д «<АДРЕС> Выселки-Горностаевка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, после чего скрылся в неизвестном направлении. Транспортные средства получили механические повреждения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, из которой усматривается место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» на 4 км. а/д «<АДРЕС> Выселки-Горностаевка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА4> он двигался на своем автомобиле ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> в сторону п. с-за <АДРЕС>. В 19 часов 57 минут на 4 км. от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» в его автомобиль врезался автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения по левому боку. Неизвестный водитель на автомобиле Киа Рио скрылся в неизвестном направлении. После ДТП <ФИО3> выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП не пострадал; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> он находился в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила мама и сообщила, что его отцу стало плохо и его необходимо отвезти в ОКБ г. Рязань. <ФИО2>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отправился в с. <АДРЕС>. Двигаясь со скоростью примерно 90-100 км/ч. он отвлекся от управления, автомобиль сместился в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в этот момент во встречном направлении двигался фургон, произошло касательное столкновение. <ФИО2> останавливаться не стал, так ка спешил отвезти отца в больницу, алкоголь в этот день не употреблял; - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что <ДАТА4> в 19 часов 57 минут на от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» на 4 км. а/д «<АДРЕС> Выселки-Горностаевка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и автомобиля ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель <ФИО8>, нарушивший п. 2.5, п. 9.10 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается момент касательного столкновения автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с автомобилем, из которого ведется видеозапись; - протоколом 62АА 749952 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 57 минут от а/д Р-132 «Золотое Кольцо» на 4 км. а/д «<АДРЕС> Выселки-Горностаевка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем ИМЯ М-19282, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> года; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2> и списком его административных правонарушений, согласно которым действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией паспорта гражданина РФ имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные, с отметкой о регистрации. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Поскольку <ФИО2> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, неоднократно подвергался наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности правонарушителя, принимая во внимание последствия ДТП, место совершения которого он оставил, являясь его участником, в виде механических повреждений транспортных средств, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К категории лиц, к которым не может применяться данный вид наказания, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде административного ареста. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна <ФИО1>