Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-7/2025 УИД 33MS0060-01-2024-004176-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года

г. Муром

Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретаре Ивановой Н.Г., с участием представителя истцаМитюшкина С.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Н.2 в защиту прав потребителей,

установил:

ФИО2 В.1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3 Н.2 в защиту прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору бытового подряда № ФК258/18, заключенного 29 апреля 2024 года, в сумме 87798 руб.; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 10 сентября 2024 года по 6 ноября 2024 года в сумме 152768,52 руб. из расчета 3 % от стоимости товара х 58 дней; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с даты подачи иска по день вынесения решения суда из расчета 3 % от стоимости товара х количество дней просрочки; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 3 % от стоимости товара х количество дней просрочки; неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы с даты подачи иска по день вынесения решения суда из расчета 1 % от стоимости товара х количество дней просрочки; неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы» с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 1 % от стоимости товара х количество дней просрочки; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований. В обоснование своих требований истец указала в исковом заявлении, что 29 апреля 2024 года заключила с ИП ФИО3 Н.2 договор бытового подряда № ФК258/18 на выполнение работ по сборке, комплектации и установке корпусной мебели, общая стоимость работ и использованных материалов по договору составила 87798 руб. Срок выполнения работ по договору составлял 90 рабочих дней. В нарушение условий договора подрядчик в установленный срок надлежащим образом не выполнил работы по сборке, комплектации и установке корпусной мебели, акт приема-передачи работ и материалов до настоящего времени не подписан. Элементы кухонного гарнитура были доставлены с нарушением согласованных сроков, часть из них приведена в негодность при сборке и требует замены. Замеры, произведенные подрядчиком, оказались ошибочными, монтаж корпусной мебели некачественный, не согласован в эскизе, что привело к потере им эстетического вида кухонного гарнитура, неправильному монтажу, снижению его качественных характеристик. Так, зазор между стеной кухни и задней стенки пенала составляет 8 см., пенал выступает от гарнитура на 8 см., при замере не учтено размещение газовой трубы, что привело к неправильному монтажу гарнитура, при монтаже мебели ответчик повредил подоконник ПВХ, сделав в нем спил на длину выпирающей части пенала. Указанные дефекты возникли в результате низкого качества замеров, сборки (монтажа) предметов мебели кухни. Заказчик (истец) обратился к подрядчику с письменной претензией о расторжении договора, ответ на которую не поступил.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области, поскольку цена иска составляет более 100000 руб.

Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются. Учитывая, что цена иска составляет более 100000 руб. (денежные средства, оплаченные по договору бытового подряда, в сумме 87798 руб., неустойка за период с 10 сентября 2024 года по 6 ноября 2024 года в сумме 152768,52 руб.), дело подлежит передаче в Муромский городской суд Владимирской области. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Н.2 в защиту прав потребителей на рассмотрение по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области. На определение можетбыть подана частная жалоба в Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<...> Мировой судья Д.В. Сергеева