Решение по административному делу

№5-4-82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, <ФИО2> <ДАТА> в <ДАТА>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что в ее собственности находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион. В ее автомобиль под управлением <ФИО4> в момент остановки на светофоре около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, который присутствует в судебном заседании. После разговора водитель <ФИО2> покинул место ДТП, в связи с чем она с мужем вызвали полицию. Свидетель <ФИО4> пояснил, что в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, которым он управлял, в момент остановки на светофоре около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> въехал автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, который присутствует в судебном заседании. После разговора водитель <ФИО2> покинул место ДТП, в связи с чем он с женой <ФИО3> вызвали полицию. Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО2> полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела пояснениями потерпевшей и свидетеля, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> <ДАТА> в <ДАТА>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина <ФИО2>, которая объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, в которых отражены сведения о повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион; заявлением <ФИО4> о совершенном правонарушении и его объяснением; объяснениями потерпевшей <ФИО3>; схемой места совершения правонарушения; объяснением <ФИО2>; пояснениями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> и пояснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественном и семейном положении, состоянии здоровья <ФИО2> и членов его семьи. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, по мнению суда является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ признается совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11). С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что является соразмерным допущенному им правонарушению, и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение административного наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Ю. Нестеров