Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 УИД 55MS0099-01-2025-002162-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Исилькуль 31 июля 2025 года ул. Советская, д. 87А
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Сидельник К.Д., защитника - адвоката Новосельцевой Т.А., согласно ордеру, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. В подготовительной части судебного заседания защитником ФИО2 - адвокатом Новосельцевой Т.А. заявлен отвод мировому судье судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., поскольку ранее им было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по тем же обстоятельствам. Государственный обвинитель Сидельник К.Д. не возражала против отвода мирового судьи. Выслушав участников слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне Согласно ч.4 ст.65 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. В силу ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. 11.07.2025 мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 с вынесением постановления о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания. При рассмотрении дела была дана оценка обстоятельствам, имевших отношение к событию рассматриваемого уголовного дела. В этой связи, в целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, мировой судья полагает, что вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявления защитника ФИО2 - адвоката Новосельцевой Т.А. об отводе мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61,62,64,65 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить отвод, заявленный защитником ФИО2 - адвокатом Новосельцевой Т.А. мировому судье судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В. Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ направить председателю Исилькульского городского суда <АДРЕС> области для передачи его на рассмотрение другому мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.В. Чемеренко