Дело № 2-1962-1703/2023
УИД № 86MS0034-01-2023-003227-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года город Когалым
Мировой судья судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Руденко Я.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
при секретаре судебного заседания Лешуковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО КА «Регион» обратился в адрес мирового судьи с указанным иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2020-2021 г. в размере 10 820 руб., проценты за период с 01.04.2020 г. по 27.06.2023 г. в размере 9 971,88 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 823,76 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обосновании заявленных требований указал, что 28.06.2022 г. между «Садоводческое некоммерческое товарищество «Буровик» (ТСН СНТ «БУРОВИК») в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда ХМАО-Югры в рамках дела А75-16134/2021 и ООО КА «Регион» заключен Договор уступки права требования. Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял вполном объеме право требования долга к должникам — членам снт «Буровик», членским, целевым, вступительным и иным взносам, а также ко всем должникам-лицам, не являющимися членами СНТ «Буровик», но ведущим на территории СНТ дачное, садовое хозяйство в индивидуальном порядке по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом, общего пользования, возникшие за период времени с 2009 г. по 2021 г. включительно, согласно приложению № 1 - реестр участков с задолженностью по уплате членских взносов. Поскольку в рамках вышеуказанного договора уступки прав требования в ООО «КА «Регион» были переданы сведения о наличии у ответчика задолженности, в отношении
него было подано заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен, однако на основании возражений должника - отменен. Согласно выписки ЕГРН, ответчик ФИО1 с 12.12.2008 г. является собственником земельного участка № *, кадастровый номер *, общей площадью 616,00 кв.м., расположенного по адресу: *, в соответствии с выпиской ЕГРН № 99/2022/477757673 от 01.07.2022 г. Учитывая, что заявления о членстве должника в кооперативе в рамках заключения договора цессии в ООО «КА «Регион» не передавалось, можно сделать вывод, что ответчик реализует предоставленное ему законодателем право на ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Между тем, по смыслу законодательства, отсутствие членства в кооперативе не отменяет обязанности ответчика вносить плату за содержание имущества общего пользования. Разделом 11 Устава товарищества закреплено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке, определенном уставом. Согласно ст.5 Федерального закон от 29.07.2017 № 217-03 (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Размеры членских взносов установлены решениями общего собрания СНТ «Буровик». Согласно протоколу № 6 от 26.09.2018 г. размер членского взноса за 2019-2021 г.г. составляет 1 000 руб. за 100 кв.м. в год. Размер членского взноса за 2019-2021 г. составляет 6 160 руб. (за одну сотку 1 000 руб. х 6,16 сот.). Срок оплаты взносов, в соответствии с п.5.4 - не позднее трех месяцев с начала года, то есть до 31 марта текущего года. У ответчика согласно переданным реестрам задолженности по членским и иным взносам имеется задолженность: - 2020 г. в размере 6 160 руб., - 2021 г. в размере 6 160,00 ру6. - оплаченная сумма в размере 1 500 руб. = 4 660 руб., итого: 6 160 руб. + 4 660 руб. = 10 820 руб. Период образования задолженности с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. сумма задолженности 10 820 руб. В случае несвоевременной уплаты взносов, устанавливаются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Как следует из расчета, размер процентов: 1) за период с 01.04.2020 г. по 27.06.2023 г. составляет 6 160 руб., количество дней просрочки 1 183 дня; 2) за период с 01.04. 2021 г. по 27.06.2023 г. составляет 3 811,88 руб., количество дней просрочки за 818 дней. Общий размер процентов 6 160 руб. + 3 811,88 pyб. = 9 971,88 pyб. Таким образом, по причине отсутствия добровольного погашения ответчиком задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 10 820 рублей, а также пени за период 01.04.2020 г. по 27.06.2023 г. размере 9 971,88 руб. названные суммы подлежат взысканию в судебном порядке, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. Также следует отметить, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика ООО КА «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 23.12.2022 г., однако на основании возражений должника - отменен, о чем свидетельствует определение с об отмене судебного приказа от 21.03.2023 г. В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст.393 ГК РФ). При этом необходимо отметить, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина, в связи с чем ООО КА «Регион» просит на основании ст.333.40 НК РФ зачесть уплаченную сумму в счет государственной пошлины по настоящему иску.
Истец ООО КА «Регион» извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично и пояснил, что задолженность по членским взносам за 2021 г. признает только в размере 1 555,59 руб. исходя из того, что членские взносы за 2020 г. в размере 6 160 руб. исполнены им в полном объеме, что подтверждается квитанцией, а за 2021 г. членские взносы были исполнены частично в размере только 1 550 руб., то есть задолженность осталась в размере 4 660 руб. Согласно судебного приказа, с него взыскано 16 980 руб. за 2019, 2020 и 2021 гг., в последствии судебный приказ был отменен, однако Банк успел списать по исполнительному документу 3 104,41 руб. в период времени с 19.02.2023 по 21.02.2023 г., что также подтверждается выпиской по счету. Таким образом, поскольку за 2019 и 2020 г.г. у него нет задолженности, а за 2021 г. была задолженность в размере 4 660 руб., а по судебному приказу произведены взыскания в размере 3 104,41 руб., в связи с чем он остался должен по членским взносам и готов оплатить сумму в размере 1 555,59 руб., в остальной части иска просил отказать. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа он не обращался, поскольку все равно платить надо.
Мировой судья, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные квитанции ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Решением суда от 12.04.2022 г. ТСН СНТ «БУРОВИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен ФИО2
ТСН СНТ «БУРОВИК» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующий на основании Решения Арбитражного суда ХМАО-Югры в рамках дела А75-16134/2021 и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ООО КА «Регион») в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, 28.06.2022 г. заключили Договор уступки права требования.
12.07.2022 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес определение по делу № А75-16134/2021 согласно которому, конкурсное производство в отношении товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Буровик» завершено. В единый государственный реестр юридических лиц внести запись о ликвидации должника.
Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования долга к должникам - членам СНТ «Буровик», членским, целевым, вступительным и иным взносам, а также ко всем должникам-лицам, не являющимися членами СНТ «Буровик», но ведущим на территории СНТ дачное, садовое хозяйство в индивидуальном порядке по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом, общего пользования, возникшие за период времени с 2019 г., 2020 г., 2021 г. включительно, согласно реестрам задолженности по членским и иным взносам за 2019-2021 гг.
С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. согласно которому, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы.
Согласно положениям ст.210 ГК РФ, ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ, он обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры СНТ независимо от членства в нем.
Как следует из материалов дела ФИО1 с 12.12.2008 г. обладает правом собственности в отношении земельного участка № * размером 6,16 сот. с кадастровым номером: *, расположенного по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 не является членом СОНТ «Буровик».
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников, и отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.
Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, обязана вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную собранием уполномоченных представителей СНТ.
Разделом 7 Устава товарищества закреплено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества. Также указанные лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества в порядке, установленным Уставом для уплаты взносов членами товарищества.
Размеры членских взносов установлены решением общего собрания СН «Буровик», отражены в Протоколе общего собрания членов СОНТ «Буровик» № 6 с 26.09.2018 г.
Срок оплаты взносов, в соответствии с п.5.4. - не позднее трех месяцев с начала года, то есть до 31 марта текущего года.
Размер членского взноса за 2020-2021 г.г. составляет 6 160 руб. (за одну сотку 1 000 руб. х 6,16 сот.), что также следует и из реестров задолженности по членским взносам за 2020 г. – 2021 г.
В случае несвоевременной уплаты взносов, устанавливаются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Как видно из расчета истца, ответчиком в 2020 г. оплата членских взносов в размере 6 160 руб. не производилась, а в 2021 г. оплата членских взносов в размере 4 660 руб. (частичная уплата за 2021 г. в размере 1 500 руб. (6 160 руб. – 1500 руб.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из приобщенных документов ответчиком следует, что согласно квитанции ТСН «СНТ» Буровик № 29 от 15.02.2020 г. ФИО1 был внесен членский взнос в размере 6 160 руб. за 2019 г., из квитанции № 268 от 01.12.2021 г. видно, что ФИО1 произвел взнос в размере 6 160 руб. за 2020 г., а остаток в размере 1 500 руб. перешел на оплату по членскому взносу за 2021 г., таким образом задолженность за 2021 г. у ФИО1 по членским взносам составила 4 660 руб. (6 160 руб. – 1 500 руб.).
23.12.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 16 980 руб., за 2019, 2020, 2021 г.г.
21.03.2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.
Согласно представленной выпиской ответчика по счету, с ФИО1 были списаны денежные средства по исполнительному документу в размере 3 104,41 руб. (19.02.2023 г. - 935,48 руб., 19.02.2023 г. - 44,92 руб., 21.02.2023 г. - 394,01 руб., 21.02.2023 г. - 1 730 руб.).
Истцом при подаче искового заявления вышеуказанная сумма не учтена, ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-3048-1703/2021 от 23.12.2022 г. не обращался.
При наличии данных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2021 г. в размере 1 555,59 руб., за минусом взысканной суммы по судебному приказу в размере 3 104,41 (4 660 руб. – 3 104,41 руб.).
Также истец просил взыскать проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки с 01.04.2020 г. по 27.06.2023 г. в размере 9 971,88 руб., проверив представленный истцом расчет, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Проценты за период с 01.04.2022 г. по 18.02.2023 г. подлежат взысканию в размере 1 509,84 руб. (на сумму задолженности 4 660 руб. (4 660 руб. х 324 дня х 0,1%), с 19.02.2023 г. по 21.02.2023 г. по судебному приказу со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 3 104,41 руб., таким образом общая сумма задолженности на 21.02.2023 г. составила 1 555,59 руб. в связи с чем проценты за период с 22.02.2023 г. по 27.06.2023 г. подлежат взысканию в размере 196 руб. (1 555,59 руб. х 126 дней х 0,1%).
В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 823,76 руб. из расчета цены иска 20 791,88 руб., однако требования истца удовлетворены на сумму 3 261,43 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., а также понесенные расходы на почтовые услуги в размере 79,80 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В целях защиты своих интересов ООО «КА Регион» обратился за юридической помощью. Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.06.2023 г. Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО «КА «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности. В оказание услуг входит: консультирование Заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Стоимость данных услуг составляет 10 000 руб. Данные расходы были оплачены в названном размере, согласно расходного кассового ордера от 10.10.2023 г. в полном объеме.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из категории дела, фактического объема проведенных представителем истца мероприятий, количества судебных заседаний, и то обстоятельство, что представитель ООО «КА Регион» не принимал участия в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания денежных средств по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН: <***>) задолженность по плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2021 г. в размере 1 555,59 руб. (за минусом взысканной суммы по судебному приказу № 2-3048-1703/2022 вынесенному 23.12.2022 г. в размере 3 104,41 руб.), проценты за период с 01.04.2022 г. по 18.02.2023 г. в размере 1 509,84 руб. (на сумму задолженности 4 660 руб.), проценты за период с 22.02.2023 г. по 27.06.2023 г. в размере 196 руб. (на сумму задолженности 1 555,59 руб.), кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы понесенные на юридические услуги в размере 3 000 руб., в остальной части заявленных требований истцу – отказать, всего: 6 741 (Шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Когалымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Мировой судья Я.А. Руденко