КОПИЯ

Дело № 3-808-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-004219-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А.Шишковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2 ст. Ессентукская, Предгорного района, Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель * Х.Х. 29 октября 2023 года в 03 часа 42 минуты на 27,7 км автодороги «Лермонтов-Черкесск», управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ 3201» государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Правила дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Ходатайств об отложении дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

В судебном заседании * Х.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП признал, показал, что 29 октября 2023 года он, управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ 3201» государственный регистрационный знак *. При проверке документов сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. В содеянном раскаялся.

После обозрения в судебном заседании на вопрос мирового судьи подтвердил, что запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 076511 от 29.10.2023 года внесена им собственноручно и учинена подпись. Свои письменные объяснения от 29.10.2023 года после их оглашения, подтвердил, показал также, что понятые присутствовали, копии вручены, права ему разъяснялись, давления не оказывалось.

Выслушав *а Х.Х., изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности *а Х.Х. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Действия *а Х.Х. по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Мировой судья считает, что вина *а Х.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК №501384 от 29.10.2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, допущенное водителем *ым Х.Х.,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №185874 от 29.10.2023 года, составленного в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 076511 от 29.10.2023 года, составленного в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 147061 от 29.10.2023 года, составленного в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2;

письменным объяснением *а Х.Х. от 29.10.2023 года;

письменными объяснениями понятых: ФИО1 и ФИО2 от 29.10.2023 года;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО3 от 29.10.2023 года;

справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

сведениями о привлечении *а Х.Х. к административной ответственности;

объяснениями *а Х.Х. данными им в судебном заседании.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности и понятых, не поступило.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях *а Х.Х. отсутствует.

Действия *а Х.Х. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что водитель * Х.Х. 29 октября 2023 года в 03 часа 42 минуты на 27,7 км автодороги «Лермонтов-Черкесск», управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ 3201» государственный регистрационный знак *, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления *ым Х.Х. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2023 года, составленном в присутствии двух понятых, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями *а Х.Х.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае: запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).

Основанием полагать, что * Х.Х. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, то есть признак, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В связи с тем, что * Х.Х. отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Направление водителя транспортного средства *а Х.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом – инспектором ДПС в присутствии двух понятых в силу требований части 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых * Х.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем внес в протокол соответствующую запись и учинил подпись, подлинность которых в судебном заседании подтвердил.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 29.10.2023 года, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии * Х.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Указанные письменные объяснения полностью согласуются с объяснениями *а Х.Х., данными 29.10.2023 года и в судебном заседании, сведениями, отраженными в рапорте инспектора ДПС, из которых следует, что на требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении, он ответил отказом.

Все процессуальные документы и производимые в отношении *а Х.Х. действия были совершены в присутствии понятых в соответствии со ст. 25.7 КРФ об АП. Понятые удостоверили правильность производимых действий, учинив свои подписи.

Транспортное средство, которым управлял водитель * Х.Х., было помещено на специализированную стоянку.

Нарушений порядка направления водителя *а Х.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении *а Х.Х. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП РФ является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья приходит к выводу о том, что вина *а Х.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *а Х.Х., предусмотренным п. 1, ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а Х.Х., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), личность *а Х.Х., его имущественное положение (наличие постоянного места работы), признание вины, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и назначает наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * с лишением права управления транспортными средствами сроком на *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Ставропольскому краю

(ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 263401001 ОКТМО 07727000

р/с <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю

г. Ставрополь, БИК: 01070201

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810426236100021539

Наименование платежа: административный штраф

Плательщик: * *.

Разъяснить *у Х.Х., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить *у Х.Х., что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (г.Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для исполнения с момента вступления его в законную силу.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить *у Х.Х., что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, он оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «БМВ 3201» государственный регистрационный знак * в сроки и по тарифам, установленным Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: В.А. Шишкова