1

УИД 13MS0026-01-2025-000241-25

Дело № 5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 5 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Т.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя общества с ограниченной ответственностью «Семейный доктор» ФИО1 "данные изъяты" года рождения, уроженки "данные изъяты" гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: "данные изъяты", ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт "данные изъяты",

установил:

26 октября 2024 г. ФИО1, занимая должность руководителя ООО «Семейный доктор», расположенного по адресу: "данные изъяты", не предоставила в УФНС России по Республике Мордовия расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме №6-НДФЛ за 9 месяцев квартальный 2024 года в срок не позднее 25 октября 2024 г., фактически указанный расчет представила по ТКС 13 ноября 2024 г. (регистрационный № 2359155846), чем нарушила требования пункта 1.2 статьи 126 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая». Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила, в связи с чем на основании статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу статьи 93.1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

ФИО1 является руководителем ООО «Семейный доктор» и в силу должностных обязанностей несет ответственность за представление в налоговые органы документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 13002432700058000002 об административном правонарушении от 25 декабря 2024 г., уведомлением от 22 ноября 2024 г. № 13002432700058000001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ от 22 ноября 2024 г., от 25 декабря 2024 г. расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, поступившей 13 ноября 2024 г., списками почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку должностным лицом ФИО1 в срок не позднее 25 октября 2024 г. не был представлен расчет по форме № 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 года, фактически расчет представлен 13 ноября 2024 г., мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия ее следует квалифицировать по части 1 статьи 15.6 КоАП.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом того, что административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, совершено ФИО1 впервые в течение года, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией соответствующей статьи для должностных лиц.

При этом учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применение указанного вида наказания, по мнению мирового судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 19.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Семейный доктор» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Т.Л. Данилина