Дело № 5-432 /2023
УИД42MS0127-01-2023-003082-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский 04 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 а,
рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:
Губенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
ФИО1 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :
28 июня 2023 в 23 час. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.06.2023, из которого следует, что 28.06.2023 с 23.05 час. по 23.09 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>,
- копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.07.2022, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения, в том числе : запрещено находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., - копией заявления от 01.12.2022, в котором ФИО1 указал свое место проживания: <АДРЕС>,
- копиями предупреждений от 22.11.2022, 01.12.2022, 26.01.2023, 05.04.2023, 18.05.2023, с которыми ФИО1 ознакомлен,
- постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от <НОМЕР>, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к административному штрафу в размере 500 руб.. Постановление вступило в законную силу 16.04.2023 .
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,молодой возраст.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку иное наказание не обеспечит должного воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Губенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 час. 25 мин. 04 июля 2023 г..
Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.В. Барсукова