Дело № 5-103-405/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 декабря 2025 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> примерно в 00 часов 47 минут, напротив <АДРЕС> управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> примерно в 00 часов 47 минут, напротив <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое измененние окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, был отстранен сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4).
От прохождения по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствования на месте <ФИО1> отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА029256 от <ДАТА6> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному также в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5, 6). По данному факту уполномоченным на то лицом в отношении <ФИО1> был составлен протокол 34АК049871 от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме показаний лица привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34АК049871 от 28.11.2025 года (л.д.3), составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2025 года <НОМЕР>, из которого следует, что именно <ФИО1> находился за управлением транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от его управления в присутствии двух понятых, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА029256 от 28.11.2025 года, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось, в связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования на месте (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ018418 от 28.11.2025 года, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое измененние окраски кожных покровов лица, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался в присутствии двух понятых (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 34РТ026907 от 28.11.2025 года, из которого следует, что транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в присутствии двух понятых (л.д.7). Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении следует, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, выразившиеся запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резком изменении окраски кожных покровов лица, невнятной речи, поведении не соответствующем обстановке. Учитывая, что на момент остановки транспортного средства у <ФИО1> имелись признаки опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на месте, у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что <ФИО1> ранее (в пределах срока в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное <ФИО1> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1> положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней <ФИО1> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Королев С.С.