Решение по административному делу

УИД: 50МS0127-01-2025-001537-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении №5-390/2025 в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> водитель ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством <НОМЕР>, следуя в районе <АДРЕС>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным ст. ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ДАТА5> в отношении ФИО3 <ФИО> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором содержатся все необходимые сведения для разрешения дела, в том числе описано событие административного правонарушения; - рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГАИ с указанием траектории движения транспортного средства <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ФИО> совершившего выезд на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; - рапортом ст. ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 <ФИО> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> при несении службы совместно с инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» Погребняком <ФИО>, в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> ими было выявлено нарушение ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> управляя указанным транспортным средством осуществил движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1 пр. 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Вышеуказанное правонарушение было совершено повторно в течение года. С нарушением ФИО3 <ФИО> не согласился, но после просмотра видеозаписи нарушения, пояснил, что отвлекся от управления транспортным средством, в связи с чем выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения. В ходе составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> были разъяснены права согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и получении его копии ФИО3 <ФИО> отказался; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в соответствии с которым ФИО3 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Указанные требования ПДД РФ не соблюдены водителем ФИО3 <ФИО> совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что подтверждается представленными в деле доказательствами. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что ФИО3 <ФИО>. ранее был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, соответственно должностным лицом Госавтоинспекции в отношении ФИО3 <ФИО>. правомерно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ он совершил повторно.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, при этом совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО3 <ФИО>. виновным в повторном совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, квалифицируя его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО> в соответствии со ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 <ФИО7>, а также данные о личности виновного, приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья Т.В.<ФИО8>