Решение по административному делу

К протоколу 38 РП 471825 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФИО5 В2, управляя транспортным средством Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 В2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания с учетом срока рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в обязанность водителей - участников дорожно-транспортного происшествия входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения РФ, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО5 В2 <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФИО5 В2, управляя транспортным средством Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, (допустил столкновение с другим транспортным средством «Сузуки Вагон», государственный регистрационный знак <***>), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО5 В2 в нарушение требований ПДД РФ, помимо признательных показаний последнего в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 471825 от 0<ДАТА1>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФИО5 В2, управляя транспортным средством Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Копия протокола <ФИО4> получена, замечаний не заявлено, что подтверждается подписями в протоколе;

- а также материалами, содержащимися в деле по факту дорожно-транспортного происшествия, копии которых приобщены к делу, а именно: объяснениями <ФИО3>, являющейся владельцем транспортного средства «Сузуки Вагон», государственный регистрационный знак <***>, об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения, согласно которым автомобиль Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с его автомобилем, скрылся с места ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 0<ДАТА1>, в котором на данном транспортном средстве видимые повреждения отсутствуют; схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> в 15 час. 20 мин., отображающей место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства потерпевшей, схема составлена с участием последней; объяснениями <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в которых последний указал, что <ДАТА3> в 14 часов 20 минут, управлял транспортным средством Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал на базу «Сатурн» по адресу: г. <АДРЕС>, оставил машину, выйдя с павильона увидел, что его машина стоит близко к другой, владелец машины начала объяснять ему о том что произошло ДТП, на что он начал доказывать, что ДТП не было и уехал. В судебном заседании обозревался подлинный материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 14 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд убежден, что ФИО5 В2, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Согласно копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12 и.ля 2025 года у транспортного средства «Сузуки Вагон», государственный регистрационный знак <***> поврежден передний бампер, что также подтверждается характером столкновения, повреждений имущества потерпевшей, повреждений транспортного средства, которым управлял ФИО5 В2 не имеется. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на <ФИО2>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). При рассмотрении дела установлено, что являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО5 В2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил. В нарушение указанной обязанности водитель ФИО5 В2 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии к тому законных оснований.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость <ФИО2> действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производство по делу не усматривается. Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и специальных званий не имеет, работает, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО5 В2 в соответствии с 4.3 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по семи совершенным правонарушениям.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершении, личность <ФИО2>, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в пределах санкции ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данного вида наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, <ФИО4> о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить немедленно <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть с 11 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>