Решение по делу № 5-352/2025 от 01.09.2025 | Судебный участок № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

2025-11-26 04:13:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0245-01-2025-002720-34 Дело № 5-352/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 01 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> Грекова Ю.И., расположенного по адресу: 350000, г. <АДРЕС>, ул. Красная, д. 89/3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут ФИО1 прибыл в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пытался пройти без повестки, предьявить паспорт отказался, цель визита обьяснить не смог. Судебный пристав его не пропустил, на что гражданин стал выражаться в адрес судебного пристава.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебный пристав, составивший протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При этом, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный

пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования

судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Общие правила поведения посетителей в зданиях и помещениях суда определяются правилами, утвержденными председателем соответствующего суда (подпункт 2 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» определяет полномочия председателя суда по установлению правил внутреннего распорядка суда и контролю их выполнения).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО1 прибыл в здание Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пытался пройти без повестки, предьявить паспорт отказался, цель визита обьяснить не смог. Судебный пристав его не пропустил, на что гражданин стал выражаться в адрес судебного пристава. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями свидетеля ФИО2 Действия ФИО1, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьи 4.2 КоАП РФ, суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1563-О). Мировой судья учитывает характера и обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, а также отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ФИО1 наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, 4.1, 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья Грекова Ю.И.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

<АДРЕС> КРАЙ

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебный участок № 245

Центрального внутригородского округа <АДРЕС>

________________________________ 350000, ул. <АДРЕС>, 89/3,

г. <АДРЕС> тел./ф (861) 997-61-86

E-mail: su245@mirsudkk.ru

Исх. <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес для сведения копию постановления от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Приложение: -копия постановления на 1-м листе в 1-м экз.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа

г. <АДРЕС> Ю.И. Грекова