Дело №2-4557/2023

УИД 73MS0025-01-2023-005839-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 декабря 2023года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., , при секретаре Бабикове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Профессиональное управление долгами » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.05.2021 между ООО МКК « Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей со сроком возврата 02.06.2021г. путем направления Обществом оферты № 342 и ее акцепта должником. Далее был ООО МКК « Всегда в плюсе « был заключен договор пролонгации на сумму 7 000 рублей. 24.06.2022 года ООО МКК «Всегда в плюсе » и ООО « Профессиональное управление долгами » заключен договор уступки права требования N 24_06_2022_ Ц. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 14.06.2023 года составляет14 800 рублей., а именно: основной долг -5 000 рублей, проценты на сумму займа - 9 800 рублей. Истец просит взыскать сумму долга в размере 14 800 рублей 00 коп., расходы на оплату госпошлины - 592 руб.

Представитель ООО « Профессиональное управление долгами » в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Всегда в плюсе » в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. Материалами дела установлено, что 23.05.2021 между ООО МКК « Всегда в плюсе» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей со сроком возврата 02.06.2021г. путем направления Обществом оферты № 342 и ее акцепта должником. Далее был ООО МКК « Всегда в плюсе « был заключен договор пролонгации на сумму 7 000 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ответчику. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за соответствующий период нарушения обязательства.

С условиями договора займа ответчик была ознакомлен и согласнен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК « Всегда в плюсе» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 24.06.2022 года ООО МКК «Всегда в плюсе » и ООО « Профессиональное управление долгами » заключен договор уступки права требования N 24_06_2022_ Ц. В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2023 в размере 14 800 руб. 00 коп., из которых 5 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 800 руб. 00 коп. - задолженность по начисленным процентам,

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 14 800 руб. 00 коп., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользуистца задолженности по договору займа в размере 14800 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Профессиональное управление долгами » удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> ( паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Профессиональное управление долгами » задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.05.2021 в размере 14 800 рублей, из которых 5 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9800 руб. 00 коп. - задолженность по начисленным процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 592 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина