№ 1-4-3/2023 УИД61МS0031-01-2022-002251-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО10 <ФИО4>, родившейся <ДАТА4>, в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей четверых несовершеннолетних детей: <ФИО5> <ДАТА5>, <ФИО6> <ДАТА6>, <ФИО7> <ДАТА7>, <ФИО8> <ДАТА8>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, осужденной: - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к общему сроку 9 месяцев лишения свободы: Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <ДАТА11> приговор от <ДАТА10> оставлен без изменения; <ДАТА12> освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию наказания; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов)
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА14> в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, проследовала в магазин «Пятерочка <НОМЕР>», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, д. 104/91, где, находясь в отделе с продукцией «Кофе», воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с вышеуказанной полки тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть пачек кофе марки «JACOBS Кофе МОНАРХ» каждая весом 210 гр., стоимостью одной пачки 450 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2 704 рублей 80 копеек. После чего, окончив свои действия, ФИО10 скрылась с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 704 рублей 80 копеек, что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. Она же, <ДАТА14> в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 56 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, проследовала в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 139А, где, находясь в отделе с продукцией «Кофе», воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет опирающего механизма и весь товар находится на полках, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с вышеуказанной полки тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: шесть пачек кофе марки «JACOBS Кофе МОНАРХ» каждая весом 210гр., стоимостью одной пачки 598 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 3 589 рублей 50 копеек. После чего, окончив свои действия, ФИО10 скрылась с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 589 рублей 50 копеек, что для АО «Торговый дом «Перекресток» является незначительным материальным ущербом. Она же, <ДАТА15> в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 06 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, проследовала в магазин «Пятерочка № 1335», расположенный то адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 47, где, находясь в отделе с продукцией «Кофе», воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с вышеуказанной полки тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть пачек кофе марки «JACOBS Кофе МОНАРХ» каждая весом 210 гр., стоимостью одной пачки 465 рублей, а всего на общую сумму 2 790 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО10 скрылась с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей, что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. Она же, <ДАТА15> в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в личного обогащения, проследовала в магазин «Пятерочка № 1313», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 81/3, где, находясь в отделе с продукцией «Для детей», воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с вышеуказанной полки тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три упаковки подгузников марки «PAMP Подг.ACT/B-DRY 11-16» в одной пачке 60 штук памперсов, стоимостью одной единицы 1 174 рубля 31 копейка, а всего на общую сумму 3 522 рубля 93 копейки. После чего, окончив свои действия, ФИО10 скрылась с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 522 рубля 93 копейки, что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. Она же, <ДАТА15>, в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в елях личного обогащения, проследовала в магазин «Пятерочка <НОМЕР>», расположенный о адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. <АДРЕС>, д. 104/91, где, находясь в отделе с продукцией «Кофе», воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа с вышеуказанной полки тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть пачек кофе марки «JACOBS Кофе МОНАРХ» каждая весом 210 гр., стоимостью одной пачки 465 рублей, а всего на общую сумму 2 790 рублей. После чего, окончив свои действия, ФИО10 скрылась с места совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей, что для ООО «Агроторг» является незначительным материальным ущербом. В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО10 в связи со смертью последней.
От родственников подсудимой ФИО10 - матери <ФИО9> поступило заявление, согласно которому против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО10 не возражает, заявление приобщено к материалам уголовного дела.
Защитник-адвокат <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 по данному основанию. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО11>, АО «ТД «Перекресток» <ФИО12> в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления, против прекращения уголовного дела не возражали, заявления приобщены к материалам уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого. В материалах дела имеется актовая запись о смерти ФИО10 из которой следует, что ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС> скончалась <ДАТА16> в 10 часов 20 минут, актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА17>, место выдачи свидетельства г. <АДРЕС> области отдел ЗАГС.
В связи с изложенным, у суда имеются все основания для прекращения настоящего дела. Вещественные доказательства по делу: оптический диск «aceline» хранить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО4>, родившейся <ДАТА4>, в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей четверых несовершеннолетних детей: <ФИО5> <ДАТА5>, <ФИО6> <ДАТА6>, <ФИО7> <ДАТА7>, <ФИО8> <ДАТА8> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в связи с её смертью прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск «aceline» хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Кудис Э.В.