Дело 5-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Топки 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА10> года в 20 часов 05минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершил повторно. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.08.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КРФобАП в отношении ФИО2 было передано мировому судье судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. 07.09.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КРФобАП, поступило мировому судье судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его защитника Рыбаковой Т.В.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Защитник ФИО2- Рыбакова Т.В., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА8>, в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласны, поскольку в действиях ФИО2 не имеется признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФобАП, в связи с тем что отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, поскольку постановление <НОМЕР> от 20.07.2023 по состоянию на 23.07.2023 (дата совершения настоящего правонарушения) не вступило в законную силу. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФобАП. Приобщила к материалам дела письменные пояснения. Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- Рыбакову Т.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КРФобАП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КРФобАП).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правилам дорожного движения, запрещен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что 23.07.2023 года в 20 часов 05 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сибирь, 580 км, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.07.2023 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2023 года, составленной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксированы установленные на данном участке дорожные знаки, а также расположение транспортных средств на проезжей части в момент обгона (л.д. 3,5); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», согласно которому 23.07.2023 года в 20 часов 05 минут на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сибирь, 580 км, ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 ПДД (л.д. 4); сведениями о наличии у ФИО2 водительского удостоверения, действительного до 06.05.2025 года (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 7); копией постановления <НОМЕР> от 20.07.2023 года, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП (л.д. 9); видеозаписью, фиксирующей момент совершения ФИО2 обгона автомобиля (л.д. 10), а также иными доказательствами.

Мировой судья приходит к выводу, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт выезда водителем ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается схемой, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и не оспаривается защитником привлекаемого лица.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1.5 КРФобАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КРФобАП).

Как усматривается из материалов дела, постановление <НОМЕР> было вынесено 20.07.2023 (л.д.9). Данное постановление вступает в законную силу через десять дней со дня вручения (получения) его копии лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что постановление от <НОМЕР> от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент совершения настоящего административного правонарушения- 23.07.2023, в законную силу не вступило. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КРФобАП).

Поскольку постановление от 20.07.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в законную силу не вступило, то ФИО2 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не считается подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Переквалификация действий ФИО2 не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ИНН <***> КПП 246601001 Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105ОКАТО 04706000 ОКТМО 04706000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810324232050000807

Мировой судья Е.Г. Горбунова