2025-06-29 06:59:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

34MS0111-01-2025-000797-20 Дело № 5-95-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Волгоград 25 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В. (400096, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, ИП ФИО2 не представил в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия ответ на запрос о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, в установленный законом срок. ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1,2 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и п.2,7.10,8.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору и Республике Калмыкия, на управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия (утв. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 №48) возлагается осуществление функций по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных, к полномочиям которого относится, в том числе рассмотрение обращений граждан по вопросу защиты их прав и законных интересов при обработке персональных данных. Согласно ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 в установленный законом срок, т.е. не позднее 4 марта 2025 года, не представил в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия ответ на запрос от 17 января 2025 года <НОМЕР> о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных (в целях рассмотрения обращения <ФИО1>), прибывший по адресу регистрации ИП ФИО2, и 18 февраля 2025 года в связи с истечением срока хранения возвращенный в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республики Калмыкия. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 марта 2025 года, письмом РОСТРУД от 26.12.2024 года, запросом Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия от 17.01.2025 года, выпиской из ЕГРИП, реестром почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, не представил в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.В. Мдзелури