2025-07-29 03:39:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-94-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С.,

30 мая 2025 года в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 17 апреля 2025 года по <АДРЕС>, управлял транспортным средством с прицепом, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации, то есть с установленной металлической рамкой, чем нарушил п. 10.1 перечня неисправностей, п. 2 Основных положений п. 2.3.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, может объективно давать суду показания, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 17 апреля 2025 года приблизительно в 15 час 00 мин при несении службы, по адресу: г<АДРЕС> был остановлен автомобиль Вольво с прицепом, которым управлял водитель ФИО1 У прицепа задние государственные регистрационные знаки были оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации, а именно установлено устройство в виде металлической рамки («Антиплатон»). Данная рамка загораживала верхнюю часть регистрационного номера и была со всей очевидностью установлена на прицеп с целью затруднения идентификации номера. ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, во всех процессуальных документах ФИО1 от своей подписи отказался. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, от получения копии протокола, как и от дачи объяснений, ФИО1 отказался. Дополнительно указал, что металлическая рамка, установленная на прицепе, при составлении протокола об административном правонарушении, им не изымалась, ввиду отсутствия технической возможности.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. (ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 10.1 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также в случае если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Как видно из материалов дела, 17 апреля 2025 года по <АДРЕС>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством с прицепом, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации (установлена металлическая рамка), чем нарушил п. 10.1 ПН, п.2 ОП, п.п. 2.3.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 34 АК 070129 от 17 апреля 2025 года, фотоматериалами, показаниями свидетеля и иными материалами дела.

Оценивая показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО2, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами дела, оснований для оговора им ФИО1 судом не установлено. Как следует из представленных в дело фотографий, задний государственный регистрационный знак автомобиля Volvo с прицепом SCHMITZ гос.номер ВА 1989 60 регион, под управлением ФИО1 был оборудован с применением устройства, препятствующего его идентификации, а именно установлена металлическая рамка, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя ФИО1, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационного знака. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ) и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает (статья 4.3 КоАП РФ). С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом того, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 не применялись, предмет административного правонарушения не был изъят, - дополнительное наказание в виде конфискации устройства не может быть применено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья С.С. Колесникова