№ 5-744/2023-8 УИД 10MS0008-01-2023-004703-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Гудкова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи ознакомленным после возбуждения 24.01.2023 исполнительного производства № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с порядком и условиями отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 час., назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.12.2022 № 5-1125/2022-8, неоднократно (14.08.2023 в период с 09:00 час. до 17:00 час. и 15.08.2023 в период с 09:00 час. до 17:00 час. ) не вышел на обязательные работы в ООО УК «Жилой дом +» (<...>, блок Б, 9 этаж) без уважительных причин, тем самым уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого правонарушения признало, пояснил, что не нашел организацию, а к приставу для уточнения адреса организации не обращался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копиями вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о направлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к месту отбытия наказания в виде обязательных работ с отметкой привлекаемого лица о его получении (обязан приступить к отбыванию наказания с 10.08.2023), предупреждения от 08.08.2023г. привлечении к ответственности в случае уклонения от обязательных работ, письмом ООО УК «Жилой дом +» от 27.09.2023, согласно которому привлекаемое лицо к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступало, а также протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Доводы привлекаемого лица о том, что он не нашел организацию судья оценивает критически, как избранный способ защиты. При этом учитывает, что после получения направления для отработки обязательных работ привлекаемое лицо к судебному приставу исполнителю по вопросу невозможности найти организацию не обращалось, уклонившись таким образом от отбывания назначенного судом административного наказания в виде обязательных работ. Адрес организации, указанный в постановлении о

Направлении к месту отбывания наказания, соответствует адресу, указанному в ответе организации о неявке для отработки обязательных работ привлекаемого лица.

При этом учитывается, что представление доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших выходу на выполнение обязательных работ, по общему правилу лежит на обязанном лице. Доказательств наличия таковых ни по месту исполнения административного наказания, ни судебному приставу-исполнителю, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не усматривается. Совокупность указанных обстоятельств, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеющего постоянных источников дохода и не производящего уплату алиментов, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 10:45 час. 27 сентября 2023 г. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова