Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-259/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

Челябинская область 03 июня 2025 г.

Мировой судья Самойлова Е.А. , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катав Челябинской области

Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

20 апреля 2025 г. УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях

При подготовке дела суд установил, что протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен и имеются основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации объективную сторону данного преступления составляет умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Из представленных мировому судье материалов не представляется возможным установить размер, причиненного <ФИО2> ущерба, поскольку согласно протокола об административном правонарушении, ущерб от действий ФИО3 определен в размере 4500 руб.(стоимость панелей в кол-ве 12 шт., дверцы кухонного гарнитура, врезного замка), в то же время материалы дела содержат товарный чек, где указана стоимость того же поврежденного имущества 1750 руб..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Усть-Катавский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.А. Самойлова

Копия верна Мировой судья Е.А. Самойлова