УИД10MS0027-01-2023-005251-20 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-768/2023 (<...>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Кемь Республика Карелия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
ФИО5, <ДАТА3> в 20 часов 12 минут в Кемском районе, г. <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС> у дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО5 не усматривается уголовно<НОМЕР>наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен.
Виновность ФИО5 в содеянном подтверждается: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 10 НН 008105 от <ДАТА3>, ФИО5 участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, права разъяснены, протокол об административном правонарушении вручен ФИО5, данных о заинтересованности должностного лица, составившего настоящий протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено, у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием отстранения ФИО5 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при составлении данного протокола велась видеозапись; <НОМЕР> актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения 10КТ 000722 от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования 1,24 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом анализа последний был согласен, что подтверждается его подписью на бумажном носителе и записью «согласен», выполненной собственноручно, в данном акте; при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись; <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 13 минут им было получено сообщение от ответственного по ГИБДД капитана полиции <ФИО3>, о том, что у <АДРЕС> по проспекту Пролетарскому, водитель мужчина автомашины Лада Приора, грз, <НОМЕР>, возможно в состоянии опьянения. Прибыв на место был обнаружен мужчина, который пытался закрыть водительскую дверь, тс,Лада Приора, грз, <НОМЕР>, капитан полиции <ФИО3> указала на выше указанного мужчину, водителем оказался <ФИО4>, у которого имелись признаки опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в салоне патрульного автомобиля, водитель ФИО5 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на, что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,24 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено,
<НОМЕР> карточкой операций с водительским удостоверением;
<НОМЕР> справкой об административных правонарушениях; <НОМЕР> адресной справкой; <НОМЕР> заявлением о выдаче (замене) паспорта;
<НОМЕР> видеозаписью.
Указанные протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, подписаны надлежащим должностным лицом, а также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности при составлении административных материалов по настоящему делу мировым судьей не установлено. Исследовав и оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая вышеизложенное, факт управления водителем ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. Совокупность представленных доказательств не вызывает у суда сомнений, что ФИО5 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, процедура отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдены, что также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено, оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, вследствие малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не усматривается. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86612000, номер счета получателя платежа 40102810945370000073 в Отделение <НОМЕР> НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010600, КБК 1881601123010001140, постановление <НОМЕР> (УИН) 18810410230040000446. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок Кемского района Республики Карелия (РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 <НОМЕР> 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания <НОМЕР> ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (РК, г. <АДРЕС> проспект, д. 21), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кемского района Республики Карелия.
Мировой судья Х.А. Борисенкова