Дело № 1-28/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Мирный

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Яранцевой М.С., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Жудинова Е.С., при секретаре Дурягиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - 21.10.2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 20.05.2019 года освобожден по отбытии наказания; - 08.12.2021 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - осужденного 26.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - осужденного 20.09.2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области от по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 28 августа 2021 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с единым умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО1> и <ФИО2>, добиваясь от <ФИО2> того, чтобы она удалила из памяти своего телефона фотографии, сделанные ею 28 августа 2021 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, толкнул в коридоре указанного дома <ФИО2> в плечо, отчего она ударилась спиной о стену, а затем упала на колено, испытав физическую боль, после чего, с целью запугивания <ФИО2> и <ФИО1> нанес <ФИО1> не менее 10 ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, от первых ударов ФИО3 <ФИО1> упал на пол, после чего ФИО3 продолжил наносить удары лежащему на полу <ФИО1>, причинив ему физическую боль, при этом высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО1> и <ФИО2>, сказав, что зарежет всю их семью, при этом ФИО3 держал в руке нож и размахивал им. <ФИО4> и <ФИО1> восприняли угрозы убийством как реальные к исполнению, боялись их осуществления, видя, что ФИО3 ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения и готов осуществить свои угрозы. В продолжение своего преступного умысла ФИО3, находясь на кухне указанного дома, с целью запугивания, добиваясь от <ФИО2>, того, чтобы она удалила фотографии из телефона, нанес <ФИО1> ногой по голове не менее 6 ударов, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера: рана правых отделов лобной области (1), которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью, ссадины лица, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО2> и <ФИО1>, говоря, что всех зарежет, после чего, продолжая свои преступные действия с целью запугивания <ФИО2>, приставил к горлу <ФИО1> нож, а затем нанес удар ножом <ФИО1> в область спины, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера: рана задней поверхности правой половины груди, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью оценивается как легкий вред здоровью. <ФИО4> и <ФИО1> восприняли угрозы убийством как реальные к исполнению, боялись их осуществления, видя, что ФИО3 ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения и готов осуществить свои угрозы. Он же, 28 августа 2021 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес в коридоре указанного дома <ФИО1> не менее 10 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, от первых ударов ФИО3 <ФИО1> упал на пол, после чего ФИО3 продолжил наносить удары лежащему на полу <ФИО1>, причинив ему физическую боль, затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, находясь на кухне данного дома, нанес <ФИО1> ногой по голове не менее 6 ударов, причинив ему физическую боль, и повреждения характера: рана правых отделов лобной области (1), которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью, ссадины лица, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес клинком ножа удар <ФИО1> в область спины, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера: рана задней поверхности правой половины груди, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания защитник Жудинов Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовному дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО3 позицию защитника поддержал. Осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны. Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО1> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель Яранцева М.С. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку срок давности уголовного преследования по данному уголовному делу истек. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления совершены 28 августа 2021 года. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования истек 28 августа 2023 года, мировой судья считает необходимым данное уголовное дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлялся.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органами предварительного расследования и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования 12750 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 69,71), в судебных заседаниях за участие защитника Жудинова Е.С. 18594 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В связи с тем, что судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе в связи с недоставлением ФИО3, проводились без его участия, то в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на ФИО3 суд возлагает обязанность частично возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за защиту в ходе предварительного расследования в размере 12750 рублей 00 копеек и за участие адвоката Жудинова Е.С. в ходе судебного заседания в размере 2798 рублей 20 копеек, а всего 15548 рублей 20 копеек.

Оснований для полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО3 находится в молодом возрасте, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, при этом нахождение в местах лишения свободы не лишает его возможности трудоустроиться и возмещать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15548 рублей 20 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья: И.А. Глебова