5-763/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово, Курганской области 14 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного районаКурганской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

установил:

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО7 находился в общественном месте в подъезде дома по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО7 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что находился в состоянии опьянения в <АДРЕС> где проживает со своей сожительницей. По указанному адресу приехали сотрудники Росгвардии, которых вызвала мать сожительницы, так они не могли открыть двери в квартиру. Сотрудники Рогвардии находились в подъезде дома, и когда двери в квартире получилось открыть, то сотрудники ворвались в квартиру и скрутили его, после чего вывели из квартиры и увезли в полицию. Во дворе дома <АДРЕС> не находился. При этом пояснил, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, считает, что его забрали из квартиры. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что составил протокол на ФИО7 по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку сотрудниками Росгвардии ФИО7 был выявлен с признаками алкогольного опьянения по адресу: по <АДРЕС>. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что является старшим полицейским <АДРЕС> ОВО, <ДАТА3> из дежурной части поступило сообщение, что сожитель гоняет женщину, что нужно выехать по адресу: <АДРЕС>. Выехав по адресу, во дворе дома был обнаружен ФИО7 с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде. В квартиру не заходили, дверь в квартиру не открывали, из квартиры ФИО7 не выводили. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что является полицейским-водителем <АДРЕС> ОВО, <ДАТА3> из дежурной части поступило сообщение, что сожитель гоняет женщину, что нужно выехать по адресу: <АДРЕС>. Выехав по адресу, в подъезде дома была мать сожительницы ФИО7, разговаривала по телефону, в квартире находился ФИО7 и его сожительница, двери были закрыты. Они двери в квартиру не открывали, в квартиру не заходили. После того как вышли на улицу, в подъезд дома вышел ФИО7 с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА3> находился на связи со своей женой <ФИО4> Ларисой, которая ему пояснила, что в <АДРЕС> находится ФИО7 с его дочерью <ФИО4> Дарьей, которые не могут открыть дверь. Прибывшие сотрудники Росгвардии находились на лестничной клетке подъезда, в тот момент, когда <ФИО4> Дарья открыла двери из квартиры, то она и ФИО7 выпали из квартиры, после чего его супруга (ФИО8) оттащила на лестничную клетку ФИО7, находящегося в состоянии опьянения, после чего сотрудники Росгвардии его забрали с лестничной клетки подъезда. Один из сотрудников возвращался за обувью ФИО7 в квартиру Дарьи. Заслушав ФИО7, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, объяснения, рапорт, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нахожу его вину в совершении данного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положения ст. 20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте, и не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Доводы ФИО7, о том что он не находился в общественном месте, а находился в квартире, откуда его забрали сотрудники Росгвардии, мировой судья признает несостоятельным, направленным на избежание привлечения к административной ответственности. Показания свидетелей сомнений в своей достоверности не вызывают, они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, доказательств, что указанные лица дали показания в связи с наличием неприязненных отношений между ними и ФИО7 мировому судье не представлено. Сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей материалы дела не содержат, основанийдля оговора ими ФИО7 не установлено. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО7 находился в общественном месте по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО7 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года. Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено. Исходя из того, что фактически ФИО7 был задержан, в соответствии с протоколом об административном задержании <ДАТА3> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания следует включить в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять) суток. ФИО7 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 15 минут 12.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО6>