УИД 72MS0062-01-2023-003574-94 Дело № 1-36/2023/3м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Тюменская область, село Упорово 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Шигенова А.М. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Фесько А.В.,потерпевшей - <ФИО1>, подсудимой - ФИО4, защитника - адвоката Сильченко А.Г.,

при помощнике судьи Тунгусовой И.А., секретаре Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-36/2023/3м в отношении ФИО4,<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <АДРЕС>, судимой <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводоуковского судебного района <АДРЕС> области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленноепричинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде домовладения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения последней легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая этого, с применением грубой физической силы, повалила <ФИО1> на землю, где нанесла ей не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, причинив ей кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и кровоподтеки левого плеча, левого и правого бедер, не повлекшие вреда здоровью последней.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по делу отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены в судебном заседании показания подозреваемой ФИО4, данные ею в ходе расследования уголовного дела, в связи с её отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она постоянно проживает по адресу <АДРЕС> с сожителем <ФИО2> У неё имеется два малолетних ребенка, которые в настоящее время проживают с её матерью в <АДРЕС>. 16.06.2023 года у неё был день рождения, и по этому поводу она пригласила в гости свою соседку <ФИО1> Далее у её дома она и <ФИО1> начали употреблять спиртные напитки, пили пиво, и общались друг с другом, каких-либо ссор и конфликтов между ними не происходило. Время было около 04 часов <ДАТА>, когда <ФИО1> начала собираться домой. <ФИО1> вышла из дома и направилась к калитке ворот, где ФИО4 догнала ту и сказала, что та никуда не пойдет. Её разозлило то, что <ФИО1> оставляет её одну и не реагирует на её уговоры задержаться в гостях и поэтому она решила причинить той телесные повреждения. После чего она повалила на землю <ФИО1>, где начала пинать её ногами по различным частям тела, пнула ногами <ФИО1> около 5 раз, удары пришлись в лицо, ноги и руки <ФИО1> По виду <ФИО1> она увидела, что от её ударов та испытала физическую боль. После чего <ФИО1> встала и ушла домой, откуда вызвала сотрудников полиции. Свою вину в том, что она причинила телесные повреждения <ФИО1> она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. (л.д.45-47).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила данные ею показания. Исковые требования о взыскании физического и морального вреда в размере 10000 рублей не признала, готова оплатить восстановительный ремонт телефона.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришёл к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и подтверждается, кроме её признательных показаний в совершении преступления, следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА> вечером её пригласила на день рождения соседка ФИО4, на что она согласилась. Сидели допоздна, распивая пиво вместе с мужем ФИО4, всего выпили 5 бутылок пива объемом 1,5 литра. Около 01 часа 17.06.2023г. муж ФИО4 ушел спать, а они продолжили распивать пиво. Около 04 часов <ДАТА> <ФИО1> собралась домой, попрощалась с ФИО4, при этом никаких ссор, конфликтов не было. Находясь на улице в ограде домовладения <ФИО3>, <ФИО1> была сбита с ног последней, которая напала на неё сзади и повалила её на землю, при этом нанесла ей несколько ударов ногами по лицу, телу. <ФИО1> стала кричать ей, что вызовет полицию, тогда ФИО4 выхватила у неё из рук телефон и растоптала его ногами, сломав экран телефона. <ФИО1> удалось встать и убежать к себе домой. ФИО4 после случившегося принесла ей свои извинения, но телефон до сих пор не отремонтировала. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показания свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает по <НОМЕР> постоянно с сожителем <ФИО6> и малолетним ребенком. <ДАТА> около 12 часов она находилась дома, когда к ней пришла в гости её подруга <ФИО1>. Она сразу же увидела, что в области левого глаза у <ФИО1> имеется кровоподтеки, и та пришла к ней в затемненных очках. Она спросила у <ФИО1>, что с той случилось, и кто ту так побил. <ФИО1> рассказала ей, что <ДАТА> около 04 часов находилась в гостях у соседки ФИО4 с которой распивала спиртное в честь дня рождения последней. После чего <ФИО1> пошла домой и в ограде дома по адресу <АДРЕС> ту догнала ФИО4, которая повалила <ФИО1> на землю и ногами пнула <ФИО1> несколько раз по различным частям тела, по лицу, по ногам и по рукам. По какой причине ФИО4 избила <ФИО1> ей не известно, <ФИО1> об этом не рассказывала, точнее та сказала, что не знает по какой причине. <ФИО1> сказала, что от причиненных телесных повреждений ФИО4 у той болит все тело, особенно левый глаз, в склере которого были видны кровоизлияния. (л.д.37-39).

Согласно протокола устного заявления о преступлении <ФИО1> от <ДАТА>, установлено, что <ДАТА> около 04 часов ФИО4, находясь в ограде домовладения по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Янтимирова, <АДРЕС> нанесла более 5 ударов ногами в область лица и других частей тела <ФИО1>, от которых она испытала сильную физическую боль. Желает привлечь <ФИО7> к установленной законом ответственности (л.д. 3). Согласно рапорта оперативного дежурного от <ДАТА> в 04 часа 27 минут в дежурную часть поступила карточка 112, позвонила женщина и сообщила, что ее избила соседка и забрала телефон (л.д. 4). Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> был произведен осмотр домовладения <АДРЕС> совместно с подозреваемой ФИО4, в ходе которого подозреваемая ФИО4 указаламесто, где она нанесла побои <ФИО1> С места происшествия ничего не изъято (л.д.13-18).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки левого плеча (1), левого(1) и правого (1) бедер возникли у <ФИО1>, <ДАТА> рождения, от действия тупого предмета, в пределах 5-10-ти суток до осмотра, могли возникнуть при ударах ногами. Кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки левого плеча (1), левого(1) и правого(1) бедер вреда её здоровью не причинили. (л.д.26-27). Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у судьи не вызывают, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, судья принимает во внимание показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем, в связи с её отказом от дачи показаний, потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, а также свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО4 в совершении преступления полностью установленной.

Мировой судья, исследовав все доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 17 июня 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде домовладения по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с применением грубой физической силы, повалила <ФИО1> на землю, где нанесла ей не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, причинив ей кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в склеру левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и кровоподтеки левого плеча, левого и правого бедер, не повлекшие вреда здоровью последней.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 за преступление мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучая личность ФИО4 мировым судьей установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП с. <АДРЕС> УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не исполнила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судья признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО4, её имущественное положение, то, что она судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, при этом гражданский иск не признала, судья считает, что для исправления подсудимой и достижения целей наказания за совершенное преступление ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку ФИО4, имея судимость, через непродолжительное время вновь совершила умышленное преступление, соответственно, должных выводов для себя не сделала, штраф по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не оплатила.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей <ФИО1> о взыскании денежных средств в счет возмещения физического и морального вреда мировой судья пришёл к следующему выводу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в пункте 13 и 26 обращает внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных норм материального и процессуального права, с учетом требований статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимой, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании, её материального положения, а именно то, что она работает, имеет на иждивении двоих детей, а также требования разумности и справедливости, мировой судья полагает гражданский иск потерпевшей <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда подлежащим полному удовлетворению.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск <ФИО1> о взыскании денежных средств в счет возмещения физического и морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и представлений через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Шигенова А.М<ФИО8>