Дело <НОМЕР> ст. 7.27 КоАП РФ УИД УИД 21MS0053-01-2023-003071-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО3>, гражданин <ФИО4>, паспорт <ФИО4> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, студента 2 курса медицинского факультета ЧГУ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела путем ВКС (с ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в тот день набрал в магазине <ФИО6> много товара, в связи с чем забыл оплатить часть товара, которая указана в протоколе об административном правонарушении. После задержания его сотрудником ЧОП, предлагал оплатить товар, однако в магазине отказались, и вызвали сотрудников полиции. Умысла на хищение товара не имел. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час.57 мин., находясь в гипермаркете <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа магазина следующий товар: 1 упаковку маски фольга для проблемной кожи от прыщей и черных точек с антимикробным действием ВІТЭКС Clean Skin 75 мл. стоимостью 71 руб. 16 коп. без учета НДС, 1 упаковку маски пленка для лица черная ВІТЭКС Black clean 75 мл. стоимостью 68 руб. 35 коп. без учета НДС, 1 шт. туалетной воды мужской Sergio Nero Адмираль последний герой 100 мл. стоимостью 406. руб. 64 коп. без учета НДС, 1 пакет - майку <ФИО6> стоимостью 02 руб. 53 коп. без учета НДС, 1 упаковку крема - бустер для лица «Чистая линия» 45 мл. стоимостью 164 руб. 32 коп. без учета НДС, а всего товар на общую сумму 713 руб., который спрятал в пакет-майку <ФИО6> после чего пронес через кассовую зону неоплаченный товар, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, на указанную сумму, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого <ФИО2> оспаривал событие правонарушения и вину, указав, что товар был заставлен другими пакетами, отчего он забыл вытащить данный товар для оплаты; телефонным сообщением в отдел полиции по факту совершения кражи из магазина <ФИО6> АО «<АДРЕС>;

рапортом сотрудника полиции; заявлением уполномоченного работника магазина о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за кражу;

письменными объяснениями работника магазина <ФИО6> по факту хищения <ФИО2> товара из магазина;

видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксирован факт совершения <ФИО2> хищения указанного товара из магазина, а именно, как <ФИО2>, тщательно выбрав на стеллажах магазина перечисленный в протоколе об административном правонарушении товар, положил его в тележку, после чего перешел к другой отдел магазина. Находясь в овощном отделе магазина, <ФИО2> угли переложил из тележки перечисленный товар в пакет-майку <ФИО6> а затем в тот же пакет вложил еще один пакет-майку <ФИО6> который наполнил продуктами питания, овощами. После этого на кассе магазина <ФИО2> предъявил для оплаты часть товара; сообщением о происшествии, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара, и другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до <ФИО2> доведены, с процессуальным документом он ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями <ФИО2> в соответствующих графах протокола.

Вопреки доводам <ФИО2>, исследованными материалами дела, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, на которой усматривается изложенная выше последовательность совершенных <ФИО2> действий является очевидным подтверждением факт совершения указанных действий <ФИО2> с прямым умыслом и корыстной целью. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицирует по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного лица, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение, с учетом объяснений <ФИО2> о возможности оплатить штраф, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, соразмерно совершенному мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/счет <***> в Отделение- НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 818 116 010 730 100 27 140, УИН 041 149 462 100 535 007 152 02 36, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее 3000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья <ФИО8>