Дело № 5-593/2023 УИД 75MS0036-01-2023-003942-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС>, самозанятого,

установил:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении. Согласно протоколу <ДАТА5> в 13-35 часов на ФАД А-350 <АДРЕС>, 35 километр ФИО2 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, пересек дорожную разметку 1.11 ПДД, чем допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такии действия ФИО2 в протоколе квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края данное дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД. При указанных в протоколе обстоятельствах, двигаясь по трассе, учитывая, что впередиидущее транспортное средство замедлило ход, обогнал его, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11, что и было зафиксировано сотрудниками ДПС. Заслушав ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

По результатам исследования и оценки доказательств по делу, мировой судья находит установленным, что <ДАТА5> в 13-35 часов на ФАД А-350 <АДРЕС>, 35 километр ФИО2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства, в нарушение приведенных выше требований ПДД РФ, а именно дорожной разметки 1.11, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО2 и дорожная разметка 1.11 на месте нарушения, пояснениями самого ФИО2 в суде.

ФИО2 протоколом вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела мировой судья находит установленным, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА8> ФИО2 уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, штраф оплачен.

Таким образом, ФИО2, <ДАТА5> являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и совершенное им в этот день правонарушение является повторным. Это дает основание квалифицировать его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, и назначает единственно возможное в данном случае наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю - <...>, а в случае утраты таких документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова