Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2025 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Иванова Юдина Т.В., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района города Иванова ФИО3, ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника - адвоката Селиной Н.В.,представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ИОКА <НОМЕР>,
при секретаре Шорохове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново уголовное дело в отношении
ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО2> совершил публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2>, находясь по адресу своего проживания<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление религиозных чувств верующих, формирования у других граждан в отношении них религиозной напряженности, религиозных предубеждений и предрассудков, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва конституционных прав и свобод человека и гражданина, желая этого, при этом осознавая, что своими действами нарушает ст. 28 Конституции Российской Федерации, а также Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 06.04.2024), выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в рамках реализации которого опубликовал в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», высказывания, носящие оскорбительный характер в отношении православного христианства, а равно в отношении чувств лиц, исповедующих указанную религию. Реализуя свой преступный умысел, используя техническое устройство, обладающее возможностью выхода в ИТС «Интернет», осуществил доступ к социальной сети «ВКонтакте», расположенной по сетевому адресу: «http://vk.com», где обнаружил сообщества <ОБЕЗЛИЧЕНО>.com, размещенные в указанной социальной сети, после чего, используя аккаунт в указанной социальной сети с именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), осознавая публичность своих действий и безразлично относясь к их последствиям, разместил текстовые сообщения, являющиеся комментариями к публикациям, включающим в себя сведения о различных сферах деятельности общественности, в том числе о русском духовенстве, Православной Церкви и иных религиозных сообществ, со следующим содержанием: - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, выражающее явное неуважение к обществу, и имеет целью оскорбление религиозных чувств верующих (православных священников и мирян) как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, выражающие явное неуважение к обществу, и имеют целью оскорбление религиозных чувств верующих (православных, католиков, протестантов, мусульман) как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выражающие явное неуважение к обществу, и имеющие целью оскорбление религиозных чувств верующих (православных, католиков, протестантов, мусульман) как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку; - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, выражающие явное неуважение к обществу, и имеющие целью оскорбление религиозных чувств верующих разных конфессий, христиан разных конфессий как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку; <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, выражающие явное неуважение к обществу, и имеющие целью оскорбление религиозных чувств верующих разных конфессий, христиан разных конфессий как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, которые выражают явное неуважение к обществу, и имеют целью оскорбление религиозных чувств христиан разных конфессий как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку. - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, выражающие явное неуважение к обществу, и имеют целью оскорбление христиан разных конфессий православных мирян и священнослужителей, мусульман как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку. - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, выражающее явное неуважение к обществу, и имеющее целью оскорбление религиозных чувств верующих разных конфессий, христиан разных конфессий как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку. Согласно выводам эксперта, в комментариях социальной сети «Вконтакте» пользователь с именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО2>) выражается явное неуважение к обществу, и целью данных комментариев является оскорбление религиозных чувств верующих как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку. Судом были исследованы следующие доказательства по обвинению подсудимого в совершении преступления.
С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО2> полностью согласился, вину в его совершении признал полностью, давать показания по существу обвинения отказался, сообщил суду, что выражал свое личное мнение, размещая все указанные в обвинения публикации, понимал, что его публикации доступны неограниченному количеству человек, могут оскорбить их религиозные чувства, но это его мнение, которое он выразил.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний обвиняемого <ФИО2> следует, что вину в совершении предъявленного ему обвинении по ч. 1 ст. 148 УК РФ признает в полном объеме. Согласен с периодом времени, указанном в тексте обвинения. Относительно обстоятельств уголовного дела хотел бы пояснить, что он ранее действительно общался в сети «Интернет», то есть оставлял комментарии и вел диалоги с пользователями социальной сети «Вконтакте», пытаясь отстаивать свою точку зрения в вопросе религии. При общении с неизвестными людьми, исповедующих разные религии, в том числе христианскую, высказывал свое неуважение к обществу в целом, оскорбляя их религиозные чувства. Указанные действия были совершенны им умышленно и специально, поскольку он негативно относится к вероисповеданиям и иным проявлениям религиозных культов. Ему хотелось обидеть участников социальной сети «Вконтакте», которые исповедают христианскую религию. Вину в совершении преступления, а именно: в совершении публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, признает полностью, в содеянном раскаивается. Заслушав оглашенные показания <ФИО2> в судебном заседании их полностью подтвердил.
Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего <ФИО4> следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в Религиозной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в должности секретаря <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2009 года, также является священнослужителем, то есть священником Русской Православной Церкви. В обязанности секретаря входит помощь Епархиальному архиерею в управлении Епархией, в обязанности священника входит совершения Богослужений и проведение религиозных обрядов. Он является верующим православным человеком, в свободное от работы время также посещает православные Храмы на территории <АДРЕС> в том числе и в городе <АДРЕС>. <ДАТА15> он находился в Религиозной <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> когда он увидел ранее опубликованные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» комментарии неизвестного ему пользователя, впоследствии ему стало известно, что им является <ФИО2>, который пренебрежительно отнесся к христианской вере, выражал явное неуважение к обществу, а именно: опубликовывал комментарии в информационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», в группе <АДРЕС> относящиеся к религиозным обрядам. В данных комментариях тот глумился над таинством Святого Причащения, оскорбительно высказывался, путем опубликования в сети «Интернет», в адрес предметов религиозного почитания, в том числе святых мощей, Евангелия, храмов, то есть выражал явное неуважение к Русской Православной Церкви, чем оскорбил религиозные чувства верующих людей, в том числе и его. Пользователь <ОБЕЗЛИЧЕНО> под именем которого высказывался <ФИО2>, своими фразами, где <ФИО2> призывал сносить храмы и другие культурные сооружения, о том, что нужно <ОБЕЗЛИЧЕНО> называет верующих людей неполноценными, обвиняет православных христиан в каннибализме, высказывает в адрес Священного Писания (Библии) и Патриарха отрицательные слова, призывает всех верующих сослать на «Новую землю на корм медведям», то есть в данном случае речь идет о дискриминации чувств верующих и священнослужителей, а также об агитации к осквернению и уничтожению культовых сооружений, и поруганию христианских святых. Таким образом. <ФИО2> своими действиями, выразил явное неуважение к обществу, оскорбил его религиозные чувства как верующего человека. В православной культуре такое поведение является оскорбительным и неприемлемым, за что последний должен понести уголовную ответственность (т.1 л.д. 90-93). Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО5> следует, что: в социальной сети «Вконтакте» в какой точно группе, в настоящее время пояснить не сможет, он обратил внимание на комментарии ранее неизвестного ему пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> который оскорбительно высказывался в адрес Христианского Православия, то есть выражал явное неуважение к Русской Православной Церкви, в том числе к священнослужителям, это проявлялось в открытой неприязни, путем оскорблений христиан и попов, в частности сравнивал с неразумными существами, чем оскорбил его религиозные чувства, как верующего человека. Дабы пресечь действия вышеупомянутого им лица он обратился в правоохранительные органы. Реализуя свою гражданскую позицию, он надеется, что все требования закона будут соблюдены, а виновный получит заслуженное наказание (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО6>, согласно которых он является начальником отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В феврале 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области стала поступать информация о том, что <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распространяет в социальной сети «ВКонтакте» под ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы, содержащие публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. С целью проверки данной информации и документирования фактов преступной деятельности <ФИО2> <ДАТА16> в помещении кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, ним было произведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдения» и «сбора образцов для сравнительного исследования» в социальной сети «Вконтакте», в ходе которого он установил, что <ФИО2> выражал публичные оскорбления, путем опубликования текстовых комментариев в следующих сообществах: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Более подробные сведения, в том числе домены, данных сообществ, просит приобщить к протоколу допроса. Также в рамках проверки, было проведено исследование <ФИО7>, являющейся кандидатом философских наук, доцентом кафедры социологии и управления персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой было установлено, что в комментариях пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> социальной сети «Вконтакте» выражается явное неуважение к российскому обществу, к нормам которого относится уважительное отношение к людям с разным отношением к религии, уважение религиозных традиций и, прежде всего, православия, играющего особую роль в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры и имеют целью оскорбления религиозных чувств верующих. Эти оскорбления, в первую очередь, направлены на вероучение православия, православные традиции, православных священнослужителей и православных верующих, составляющих более половины граждан России. В ходе проведенных оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий был подтвержден факт распространения <ФИО8> экстремистских материалов. Результаты оперативно - розыскной деятельности <ДАТА17> предоставлены и.о. руководителя СУ СК России по <АДРЕС> области для принятия решения о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ч.1 статьи 148 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт совершения преступления также подтверждается, исследованными в суде письменными доказательствами: - рапортом начальника отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА17>, зарегистрированном в КУСП, согласно которому <ФИО8> <ДАТА18> г.р., в социальной сети «Вконтакте» под ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свободном доступе размещены комментарии, содержание которых, по предварительной оценке, направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также а унижение достоинства человека либо группы лиц, проведено религиоведческое исследование. Согласно заключению специалиста, в комментариях пользователя социальной сети «Вконтакте» с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражается явное неуважение к российскому обществу, к нормам которого относится уважительное отношение к людям с разным отношением к религии, уважение религиозных традиций и, прежде всего, православия, играющего особую роль в истории России, таким образом, в действиях ФИО11 <ДАТА3> рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ (т. 1 л.д. 6); - обращением от <ДАТА19> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА19> в 22 часа 30 минут накануне Великого православного праздника Крещение Господне <ФИО5> обнаружил комментарий пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> который может служить основой для столкновений на фоне межрасовой/религиозной вражды, просит установить и привлечь к уголовной ответственности указанного пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <ДАТА17>, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период <ДАТА> <ДАТА>, получены достаточные данные о причастности ФИО11. <ДАТА20> г.р., адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к размещению в социальной сети «ВКонтакте» материал содержащих публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (т. 1 л.д. 18); - Актом «наблюдения» и «сбора образцов для сравнительного исследования от <ДАТА16> с приложением, согласно которому установлено: в помещении № 352 здания УМВД России по <АДРЕС> области установлен персональный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, манипулятор «мышь» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принтер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все перечисленные компоненты подключены между собой и к электрической сети. Компьютер подключен к сети «интернет». После осмотра компьютера осуществляется его включение путем нажатия кнопки включения. После загрузки персонального компьютера на мониторе отображается вид рабочего стола. Через меню «Пуск» открывается программа «Microsoft Word», в которой создается новый документ, имеющий название «скриншоты», для возможности документирования (распечатывания на принтере). Далее открыт интернет-браузер «Google Chrome», сворачиваем «скриншоты» и интернет-браузер «Google Chrome», с помощью кнопки «Pit Sc» производится «скриншот» изображения рабочего стола ((скриншот, mr._screenshot) - изображение, полученное компьютером и показывающее в точности то, что видит пользователь на экране монитора), который переносится в «скриншоты». Скриншоты с рабочего стола приведены в приложениях, изготовлены со страниц учетной записи на интернет-ресурсе vk.com (социальная сеть «ВКонтакте) сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21>, содержащий статью с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под данной статьей находится комментарий пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, осматривается пост сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА22>, содержащий статью с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, под данной статьей находим комментарий пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА23> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы; пост сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА24>, содержащий статью с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> под данной статьей находим комментарии пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА24> имеющий электронный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, комментарии пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА24> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>изготовлен скриншот страницы; в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое не закрыто от других пользователей, на момент проведения ОРМ<ОБЕЗЛИЧЕНО> подписчиков, находим пост сообщества «Страница Истории» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА25>, содержащий статью с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> С помощью кнопки «Prt Sc» изготовлен скриншот страницы, под данной статьей находим комментарии пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА25> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, также под данной статьей находим комментарии пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26> имеющий электронный <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, также под данной статьей находим комментарии пользователя с пиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы; находим сообщество <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное сообщество не закрыто от других пользователей, на момент проведения ОРМ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписчика; изготовлен скриншот страницы, имеется пост сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА27>, содержащий статью с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы, под данной статьей находим комментарий пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА28> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы; находим сообщество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оно не закрыто от других пользователей, на момент проведения ОРМ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписчиков, изготовлен скриншот страницы, постсообщества <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА29>, содержащий статью с названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот; под данной статьей находим комментарий пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА30> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот страницы; находим сообщество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное сообщество не закрыто от других пользователей, на момент проведения ОРМ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписчика, изготовлен скриншот, имеется пост сообщества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА31>, содержащий статью с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот, под данной статьей находим комментарий пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА31> имеющий электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен скриншот <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Актом «наблюдения» и «сбора образцов для сравнительного исследования от <ДАТА33> с приложениями, согласно которому через интернет-браузер «Google Chrome» произведен просмотр страниц и ссылок в сети и изготовлены их скриншоты, осуществлен вход в ранее созданную учетную запись на интернет-ресурсе vk.com (социальная сеть«ВКонтакте), изготовлены скриншоты, со ссылками: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при просмотре которых открываются статьи с комментариями, под статьями пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> при нажатии левой кнопкой мыши на имя пользователя открывается персональная страница пользователя с ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> с электронным адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая на момент осмотра заблокирована за нарушение правил сайтов, изготовлены скриншоты <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением религиоведческой судебной экспертизы от <ДАТА32>, согласно которому в комментариях пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в социальной сети «Вконтакте» размещенных <ФИО8>, зафиксированных в актах «наблюдения» и «сбора образцов для сравнительного исследования» от <ДАТА16> и <ДАТА33>, имеется выражение явного неуважения к обществу, и целью данных комментариев является оскорбление религиозных чувств верующих как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском синей печати «УМВД России по <АДРЕС> области* МВД России» <НОМЕР>» с подписью, на момент осмотра конверт повреждений не имеет, при вскрытии конверта установлено, что в нем находится UMNIK CD-R диск, полученный <ДАТА34> из УМВД России по <АДРЕС> области в ходе предварительного следствия. Данный диск для просмотра помещается в DVD- ROM компьютера. На диске имеется файл со следующим наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО> При осмотре вышеуказанного файла, обнаруживаются сведения о дате и времени нахождения пользователя социальной сети «Вконтакте» с доменным именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно 1Р-адресам для осуществления входа в информационную сеть интернет, в том числе в социальную суть «В контакте», диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.144-149, 150-151); - протокол осмотра предметов от <ДАТА35> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются Акты «наблюдения» и «сбора образцов для сравнительного исследования» от <ДАТА16>, составленный в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., от <ДАТА33>, составленный в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. согласно которым произведено наблюдение интернет ресурса vk.com, входе которого обнаружены комментарии пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) социальной сети «Вконтакте», который в сообществах <АДРЕС> публиковал в вышеуказанной «социальной сети комментарии от <ДАТА4>. 22.09.2024, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА8>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА5>, которые были зафиксированы, путем нажатия соответствующей кнопки «Prt Sc» на клавиатуре, подключенной к персональному компьютеру, осуществлены скриншоты, имеющие отношение к расследованию настоящего уголовного дела, и являющиеся приложениями к настоящим актам, акты, приложения к ним (скриншоты) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-160);
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном преступлении. Факт совершения публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: кроме показаний <ФИО2> об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего <ФИО4> и свидетелей <ФИО5>, чувства которого как верующего человека были оскорблены, Актами наблюдения с приложениями, из которых следует о размещении оскорбительных комментариев именно <ФИО8>, заключением эксперта, из которого следует, что комментарии <ФИО2> содержат выражение явного неуважения к обществу, и целью данных комментариев является оскорбление религиозных чувств верующих как группы лиц, выделенной по социальному или иному признаку, иными доказательствам, которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же отражают обстоятельства расследуемых событий, изложенные в описательной части настоящего приговора, а именно: протоколом диска с материалами наблюдения, которые подтверждают IP адрес <ФИО2> в сети интернет, с которого были размещены комментарии. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 148 УК РФ, как совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Подсудимым <ФИО8> совершено преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступление совершено <ФИО8> с прямым умыслом.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Каких-либо нарушений Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" либо норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, судом не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.
Положенные в основу приговора письменные доказательства, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей и самого <ФИО2> являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав <ФИО2> на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
Явное неуважение <ФИО2> к обществу выразилось в умышленных действиях подсудимого оскорбляющие религиозные чувства верующих, которые совершены публично, то есть открыто, гласно, результат являлся доступным для внимания многих людей; выражали явное неуважение к обществу, то есть умышленно нарушали общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что вину в совершении преступлений <ФИО2> признает в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> загладил причиненный вред путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> все условия, установленные законом для назначения судебного штрафа соблюдены. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса и исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Требования указанной нормы закона свидетельствуют о том, что освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью и принимается такое решение в том числе с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и других юридически важных обстоятельств уголовного дела. Судом установлено, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В качестве заглаживания причиненного преступлением вреда <ФИО2> представил сведения о внесении пожертвования. Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии следующих условий: лицо обвиняется в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума от 29.11.2016 г. № 56) под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме или иным законным способом. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По смыслу закона, с учетом ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ для положительного решения вопроса об освобождении виновного лица от уголовной ответственности суду следует установить, что при совокупности указанных выше обстоятельств лицо перестало быть общественно-опасным и не нуждается в исправлении путем применения уголовного наказания. Однако, несмотря на обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и в целом удовлетворительные характеристики личности <ФИО2>, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, учитывая характер совершенного <ФИО8> преступления относящегося к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, заявленное <ФИО8> и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является необоснованным и не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, как и обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяний судом не усматривается.
Назначая наказание, суд учитывает положения статьи 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно статье 43 УК РФ, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8> преступления, личность подсудимого <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.230), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи и уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение <ФИО8> пожертвования <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое суд расценивает как частичное возмещение ущерба, причиненного обществу преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> в ходе судебного разбирательства не установлено. Приведенные данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, материальное положение <ФИО2>, который работает и имеет доход, и иные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 148 УК РФ с учетом требований ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать достижению целей применения уголовной ответственности, предотвратит совершение подсудимым новых преступлений. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2> не имеется, суд не усматривает оснований применить к подсудимому более строгого вида наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л: Признать ФИО11 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения избранную в отношении <ФИО2> в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск UMNIK CD-R, скриншоты из социальных сетей - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Иванова в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Мировой судья Т.В.Юдина