Дело № 5- 1035м1/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г.Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17.00 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со <ФИО2> умышленно повредил заднее левое колесо его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно проколол его шилом, причинив незначительный материальный ущерб на сумму 300 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

Сфера действия ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника.

Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде установлено, что в отношении ФИО3 <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА> письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА> товарным чеком от <ДАТА9>, согласно которому стоимость ремонта составляет 300 руб.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При определении наказания ФИО3 судья учитывает данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние ФИО3 в содеянном правонарушении. С учетом характера совершенного ФИО3 правонарушения, личности виновного, смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание ФИО3 за совершенноедействие в виде административного штрафа.

На основании ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, Единый казначейский счет 40102810545370000038 ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г.Курск, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 847 116 01073 01 0017 140, УИН 0410977930059300001285416. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что квитанция об оплате штрафа, должна быть предоставлена на судебный участок №1 судебного района Сеймского округа г.Курска по адресу: <...>, каб. 31. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Диневич Т.В.